Ухвала суду № 31889473, 14.06.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

________________

УХВАЛА

"14" червня 2013 р. Справа № 12/94-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Довгань О.І.розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія" м. Київ, код ЄДРПОУ 31628535

до: Відкритого акціонерного товариства "Херсонський судноремонтний завод ім. Куйбишева", місцезнаходження: м. Херсон, Карантинний острів,1, код ЄДРПОУ 00461126

про визнання банкрутом

за участю:

представників сторін:

від кредиторів: - Горбань В.В. дов. № 148/12 від 03.01.2013 року - УПФУ у м. Херсоні;

- Спілок Н.В. дов. № 02-80-523-14/1136 від 25.03.2013 року - ВВД ФСС НВВ ПЗУ у м. Херсоні;

- Коваленко О.С. дов. № 30 від 02.11.2012 року - РВ ФДМУ по Херсонській області;

- Петровський І.Й. дов. б/н від 02.04.2012 року - ТОВ "Столична судноплавна компанія"

від боржника - ліквідатор арбітражний керуючий Клигіна І.В.

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 31.05.2013р. суд призначив судове засідання на 14.06.2013р. у зв'язку з надходженням до суду документів:

- кредиторська заява про визнання поточних грошових вимог від ВВД ФСС НВВ ПЗУ у м. Херсоні;

- заява про визнання заборгованості із оплати послуг арбітражного керуючого від Кирика В.К.;

- лист регіонального відділення ФДМ України по Херсонській області;

- звіт щодо проведеної роботи та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури від ліквідатора Клигіної І.В.

Всі заяви та клопотання розглянуті в судовому засіданні.

Кредиторська заява про визнання поточних грошових вимог від ВВД ФСС НВВ ПЗУ у м. Херсоні по капіталізації платежів, що виникли із зобов'язань боржника перед його працівниками внаслідок заподіяння шкоди їх життю та здоров'ю в сумі 46 650,81 грн. повністю визнана ліквідатором Клигіною І.В.

Стосовно заяви про визнання заборгованості із оплати послуг арбітражного керуючого Кирика В.К. суд зазначає наступне.

Постановою від 09 серпня 2011р. суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором арбітражного керуючого Кирика В.К., пунктами 3, 5, 6 постанови суд зобов'язав ліквідатора вчинити певні дії, передбачені ст.ст. 22 - 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 22.03.2012р. суд затвердив розмір оплати послуг ліквідатора Кирика В.К., проте в тексті ухвали зазначив про факти неналежного виконання повноважень ліквідатором (т.4, а.с.140).

15.08.2012р до суду звертався кредитор УПФУ в м. Херсоні з клопотанням про заміну арбітражного керуючого Кирика В.К. у зв'язку з фактами неналежного виконання повноважень (т.5, а.с.12).

Аналогічне клопотання заявлене кредитором відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань (т.5, а.с.13).

В ухвалі від 30.10.2012р. суд зазначив, що станом на 30.10.2012р. ліквідатор Кирик В.К. не надав доказів належного виконання повноважень. (т.5, а.с.25).

15.11.2012р. комітет кредиторів звернувся до суду з клопотанням припинити повноваження Кирика В.К. та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Клигіну І.В. (т.5, а.с.31). До клопотання доданий протокол засідання комітету кредиторів від 15.11.2012р.

Ухвалою від 15.11.2012р. суд задовольнив дане клопотання (т.5, а.с.42), припинив повноваження ліквідатора Кирика В.К. та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Клигіну І.В.

Дослідивши заявлене клопотання, кредитори наполягають на тому, щоб Кирик В.К. передав усі наявні у нього документи по здійсненню процедури ліквідації боржника ліквідатору Клигіній І.В. та надав звіт про фактично виконану ним роботу (надані послуги) під час виконання повноважень ліквідатора. Ліквідатор Клигіна І.В. пояснила, що документи про здійснення повноважень від Кирика В.К. не отримувала, просить комітет кредиторів визначитись із заявою про визнання заборгованості із оплати послуг арбітражного керуючого від Кирика В.К. Присутні кредитори наполягають, щоб дане клопотання ліквідатора Кирика В.К. попередньо розглянув комітет кредиторів.

Листом від 23.04.2013р. № 10-04-01427 до суду звернулось регіональне відділення Фонду Державного майна України по Херсонській області (т.5, а.с.80) та надало суду інформацію про те, що на теперішній час на балансі підприємства знаходяться 14 об'єктів державного майна, які не увійшли до статутного капіталу боржника, і відділенням ФДМУ проводиться робота стосовно списання та приватизації цього майна.

В судовому засіданні присутні кредитори висловили рішуче невдоволення зволіканнями ФДМУ у процедурі списання та приватизації цього майна, враховуючи, що ліквідаційна процедура триває з 09.08.2011р., та вимагають негайного завершення списання зруйнованого та непридатного для будь-якого використання державного майна.

Ліквідатор Клигіна І.В. надала повний звіт про здійснення повноважень (т.5, а.с. 82 - 100) та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури для її належного завершення та враховуючи ту обставину, що станом на день розгляду справи ФДМУ не завершив списання зруйнованого та непридатного для будь-якого використання державного майна. Присутні кредитори не заперечують проти задоволення даного клопотання.

Стаття 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає повноваження, які має виконати ліквідатор та (або) члени ліквідаційної комісії.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

- приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження;

- здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством;

- аналізує фінансове становище банкрута;

- виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

- очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

- пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту;

- має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

- з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту;

- заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими;

- з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника;

- вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

- передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

- реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

- повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів;

- здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури може тривати 12 місяців та може бути і продовжений.

Відповідно до ст. 40 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо:

1) боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності;

2) подано заяву про визнання банкрутом ліквідованої або реорганізованої (крім реорганізації у формі перетворення) юридичної особи;

3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника;

4) затверджено звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом;

5) затверджено мирову угоду;

6) затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону;

7) боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами;

8) кредитори не висунули вимог до боржника після порушення провадження у справі про банкрутство за заявою боржника.

Станом на 14 червня 2013р. відсутні обставини, на підставі яких можливо припинити провадження у даній справі.

З урахуванням положень ст.ст. 22 та 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", припинити провадження у справі неможливо без подання остаточного підсумкового звіту ліквідатора з надання ліквідаційного балансу боржника. Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури не протирічить положенням статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і судом задовольняється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 22 - 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Клигіної І.В. до 01 серпня 2013р.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого Кирика В.К. надати комітету кредиторів (копію до суду) звіт про здійснення повноважень у даній справі та докази здійснення повноважень, дотримання вимог ст.ст. 22 - 34 Закону.

3. Зобов'язати регіональне відділення Фонду Державного майна України по Херсонській області (т.5, а.с.80) прискорити списання та приватизацію державного майна, що на теперішній час знаходяться на балансі підприємства (14 об'єктів державного майна, які не увійшли до статутного капіталу боржника), докази списання та приватизації цього майна надати до суду.

3. Ухвалу направити: кредиторам, ДПІ у м. Херсоні, боржнику, ВВД ФСС НВВ ПЗУ у м. Херсоні, Скадовському ДБТІ, арбітражному керуючому Кирику В.К., ліквідатору Клигіній І.В.

Суддя Т.Г. Пінтеліна