Ухвала суду № 31888899, 18.06.2013, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/484/13-ц

УХВАЛА

18 червня 2013 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Пчолкіна С.А.

при секретарі Гальцевій Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачів СФГ «Світанок», СФГ «Кристал», СФГ «Фортуна», СФГ «Гарант»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу за № 426-484-13-ц за позовом

ОСОБА_1

до

СФГ «Світанок», СФГ «Кристал», СФГ «Фортуна», СФГ «Гарант»

про встановлення терміну дії договору оренди, визнання права на майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсними договорів оренди, суд

В С Т А Н О ВИ В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

До початку розгляду справи по суті представники відповідачів надали суду зустрічний позов про визнання недійсним з 2002 року (з моменту видачі державних актів на земельні ділянки) договорів «Про рентні платежі за тимчасове утримання від використання права виділення земельної частки в натурі», укладених у 2000 році між власниками земельних паїв та ПП АФ «Містки».

Згідно ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні представники відповідачів суду пояснили, оскільки обидва позови взаємоповязані між собою, тому за доцільне буде розглянути їх в одному провадженні.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що обєднання в одне провадження позовів буде доцільним, оскільки обидва позови взаємоповязані між собою, вони виникають з одних правовідносин, вимоги за позовами можуть зараховуватися, та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись

ст. 123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до СФГ «Світанок», СФГ «Кристал», СФГ «Фортуна», СФГ «Гарант» про встановлення терміну дії договору оренди, визнання права на майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсними договорів оренди та зустрічний позов СФГ «Світанок», СФГ «Кристал», СФГ «Фортуна», СФГ «Гарант» про визнання недійсним з 2002 року (з моменту видачі державних актів на земельні ділянки) договорів «Про рентні платежі за тимчасове утримання від використання права виділення земельної частки в натурі» укладених у 2000 році між власниками земельних паїв та ПП АФ «Містки» -обєднати в одне провадження.

С У Д Д Я: ОСОБА_2