Ухвала суду № 31888890, 18.06.2013, Сватівський районний суд Луганської області

У Х В А Л А

Справа № 426/484/13-ц

18 червня 2013 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Пчолкіна С.А.

при секретарі Гальцевій Г.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідачів - СФГ «Світанок», СФГ «Кристал», СФГ «Фортуна», СФГ «Гарант»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу за № 426-484-13-ц за позовом

ОСОБА_1 до СФГ «Світанок», СФГ «Кристал», СФГ «Фортуна», СФГ «Гарант» про встановлення терміну дії договору оренди, визнання права на майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсними договорів оренди

по зустрічному позову СФГ «Світанок», СФГ «Кристал», СФГ «Фортуна», СФГ «Гарант» про визнання недійсним з 2002 року (з моменту видачі державних актів на земельні ділянки) договорів «Про рентні платежі за тимчасове утримання від використання права виділення земельної частки в натурі» укладених у 2000 році між власниками земельних паїв та ПП АФ «Містки», суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачі по зустрічному позову звернулись з заявою про витребування доказів, а саме витребувати для огляду в судовому засіданні з господарського суду Луганської області справу за № 20/36б від 2009 року про банкрутство ПП АФ «Містки», витребувати для огляду в судовому засіданні з Містківської сільської ради книгу записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) по Містківській сільській раді.

В судовому засіданні представники позивачів підтримали заяву, просили суд задовольнити її, обґрунтувавши вимоги викладеними в заяві підставами.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначено докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів, представники позивачів звернулись з заявою до Господарського суду Луганської області про надіслання для огляду справи в судовому засіданні, але їм було відмовлено, також позивачі звертались до Містківської сільської ради про надання книги реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) по Містівській сільській раді, але їм було відмовлено.

Вважаючи, що позов пред'явлено про встановлення терміну дії договору оренди, визнання права на майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсними договорів оренди та про визнання недійсним з 2002 року (з моменту видачі державних актів на земельні ділянки) договорів «Про рентні платежі за тимчасове утримання від використання права виділення земельної частки в натурі» укладені у 2000 році між власниками земельних паїв та ПП АФ «Містки», а справа про банкрутство знаходиться в Господарському суді Луганської області, та книга реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) по Містківській сільській раді знаходиться в Містківській сільській раді, ці докази потрібні для розгляду, то суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представників позивачів по справі № 426-484-13-ц за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Світанок», СФГ «Кристал», СФГ «Фортуна», СФГ «Гарант» про встановлення терміну дії договору оренди, визнання права на майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсними договорів оренди по зустрічному позову СФГ «Світанок», СФГ «Кристал», СФГ «Фортуна», СФГ «Гарант» про визнання недійсним з 2002 року (з моменту видачі державних актів на земельні ділянки) договорів «Про рентні платежі за тимчасове утримання від використання права виділення земельної частки в натурі» укладених у 2000 році між власниками земельних паїв та ПП АФ «Містки» - задовольнити.

Витребувати з Господарського суду Луганської області справу 20/36б від 2009 року (справа про банкрутство ПП АФ «Містки» с. Містки Сватівського району Луганської області, код ЄДРПОУ 30796098) для огляду в судовому засіданні.

Витребувати з Містківської сільської ради Сватівського району книгу реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) по Містківській сільській раді для огляду в судовому засіданні.

Суддя Сватівського

районного суду: С.А. Пчолкін