Ухвала суду № 31886717, 29.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 березня 2013 р. Справа № 804/3547/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

суддів Рябчук О.С.

Барановський Р.А.

розглянувши в письмовому проваджені клопотання про зміну предмета позову та заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Альянс" до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська; Державної податкової служби у Дніпропетровській області; Державної податкової служби України про скасування рішень, визнання протиправною бездіяльність та застосування наслідків такої бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Альянс" до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська; Державної податкової служби у Дніпропетровській області; Державної податкової служби України, в якому позивач просить:

1.скасувати:

1.1 податкове повідомлення-рішення Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська від 29.11.2012 № 0105192301;

1.2. наказ Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровськ "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "ВТП "Альянс" (ЄДРПОУ 30916849)" від 16.11.2012 № 1054;

1.3 рішення Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 28.01.2013 № 416/10/10-25 про результати розгляду скарги;

1.4. рішення Державної податкової служби України "Про результати розгляду скарги" від 26.02.2013 № 2933/6/10-2155;

1.5 лист-рішення Державної податкової служби у Дніпропетровській області "Про розгляд листа" від 19.12.2012 № 31697/10/22-217;

1.6. лист Державної податкової служби України "Про розгляд скарги" від 08.02.2013 № 1943/6/22-2315/125;

2. вважати повністю задоволеними:

2.1. вимоги, викладені в запереченнях до акта від 21.11.2012 №5213/22-4/30916849 (Лист товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Альянс" від 26.11.2012 № 437);

2.2. скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Альянс" про перегляд податкового повідомлення-рішення Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції М.Дніпропетровська від 29.11.2012 № 0105192301, подану до Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вх. №4869/10/С від 04.12.12);

2.3. скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Альянс" про перегляд податкового повідомлення-рішення Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції М.Дніпропетровська від 29.11.2012 № 0105192301, подану до Державної податкової служби України (вх. №2429/6 від 06.02.13);

2.4. скаргу № 416 від 20.11.2012 товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Альянс" про скасування наказу Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції М.Дніпропетровськ від 16.11.2012 № 1054, подану до Державної податкової служби у Дніпропетровській області;

2.5. скаргу № 492 від 28.12.2012 совариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Альянс" про скасування наказу Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровськ від 16.11.2012 № 1054, подану до Державної податкової служби України.

Ухвалою суду від 12.03.2013 року відкрито провадження по адміністративній справі №804/3547/13-а та призначено справу до судового розгляду на 26.03.2013 року в складі колегії суддів: головуючого судді Ніколайчук С.В., суддів Рябчук О.С. та Барановського Р.А..

Сторони у судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили; повідомлення про вручення поштового відправлення цим адресатам до суду не надійшли.

Позивач просив розгляд даного судового засідання провести без його участі, про що подав клопотання.

21.03.2013 р позивач надав суду клопотання про зміну предмета позову та заміну неналежних відповідачів, згідно якого позовні вимоги викладені в наступній редакції: "визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська від 29.11.2012 р. № 0105192301".

В звязку із тим, що змінені позовні вимоги не містять матеріально-правових вимог до відповідача-2 - державної податкової служби у Дніпропетровській області та відповідача-3 державної податкової служби України позивач просить, вважати їх неналежними відповідача та здійснити їх заміну шляхом залишення у справі єдиного відповідача - відповідача -1 - Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на вище викладене, враховуючи наведені процесуальні норми, суд доходить до висновку, що клопотання про зміну позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Альянс" підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що клопотання відповідача містить вмотивовані та обґрунтовані докази необхідності заміни неналежних відповідачів по справі на належного.

Заміна відповідачів-2,3 з державної податкової служби у Дніпропетровській області та державної податкової служби України на єдиного відповідача Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.24, 26, 49, 52, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Альянс" про зміну предмета позову та заміну належного відповідача -задоволити.

Прийняти зміну позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Альянс" в редакції : "визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська від 29.11.2012 р. № 0105192301".

Замінити первинних відповідачів-2,3 з державної податкової служби у Дніпропетровській області та державної податкової служби України на єдиного відповідача-1 - Лівобережну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Дніпропетровська.

Судове засідання призначити на 13 год. 30 хв. 02 квітня 2013 року, засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 9.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя С.В. Ніколайчук

Суддя О.С. Рябчук

Суддя Р.А Барановський