Ухвала суду № 31885831, 18.06.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/2664/12р.

Провадження № 2/107/1626/13р.

УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2013 року м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Собєщанській Н.В., при секретарі Кількєєвій Е.А., представника позивача Замятіної Н.В., представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Маркет-Плазо» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права на першочергове придбання будівлі магазину, переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу,

Встановив:

У березні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Універсальний мага-зин «Чайка», ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та права власності на об'єкт нерухомості, зобов'язання вчинити певні дії.

14.05.2012 року позивач подала суду уточнену позовну заяву, яка була прийнята судом.

14.05.2012 року у судовому засіданні долучено у якості співвідповідача до уточненої по-зовної заяви ОСОБА_4

Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 08.06.2012 року позов ДП «Маркет-Плазо» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на пред-мет спору на боці відповідача - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права на першочергове придбання будівлі магазину, переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу задоволено повністю.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 26.09.2012 року рішення Керченського міського суду АР Крим від 08.06.2012 року залишено без змін.

Ухвалою від 27.03.2013 року колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Керченського міського суду АР Крим від 08.06.2012 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 26.09.2012 року скасовані справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Керченського міського суду АР Крим від 18.06.2013 року позовні вимоги Дочірнього підприємства «Маркет-Плазо» до ОСОБА_6, ТОВ «Універсальний магазин «Чайка», ОСОБА_4, ОСОБА_3 в частині визнання недійсними договорів купівлі-продажу та права власності на об'єкт нерухомості, зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду

18 червня 2013 року сторони зробили спільну заяву та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умови мирової угоди:

1. Відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнають першочергове право ДП «Маркет-Плазо» на придбання та право власності на будівлю в цілому магазину за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 5371, 4 м.кв. та відмовляються від будь-яких подальших претензій та майнових вимог на цю Будівлю.

2. В зв'язку з проведенням Державної реєстрації прав за Дочірнім підприємством «Маркет-Плазо» та внесенням запису № 3861 в Держаний реєстр прав власності на нерухоме майно, як покупець за договором купівлі-продажу ДП «Маркет-Плазо» перераховує ОСОБА_3 суму вартості об'єкту нерухомості, а саме будівлю магазину за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 5371,4 м.кв. сумі 680 000 грн. (шістсот вісімдесят тисяч гривень) на р/рахунок № НОМЕР_1 через транзитний рахунок отримувача № НОМЕР_2 (ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», код банку 305749, код ЄДРПОУ 14352406) протягом п'яти робочих днів з моменту затвердження судом мирової угоди.

3. Сторони підтверджують, що укладання даної Мирової угоди не порушує жодним чином прав та законних інтересів інших осіб.

4. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі.

5. Мирова угода укладена у п'яти екземплярах, які мають рівну юридичну силу, по одному для кожної сторони та один примірник - для суду.

6. Строк дії даної Мирової угоди - з моменту її затвердження Керченським міськім судом АР Крим та до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Сторони у судовому засіданні просили затвердити зазначену мирову угоду та закрити провадження в даній справі.

Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що заява про затвердження мирової угоди може бути задоволена з наступних підстав.

Відповідно з ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав і обов'язків сторін та предмету позову.

Зазначена спільна заява про укладення мирової угоди приєднана до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки затвердження судом поданої мирової та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ч. 4 ст. 175, ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між Дочірним підприємством «Маркет-Плазо» і ОСОБА_3, ОСОБА_4, за умовами якої :

1. Відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнають першочергове право ДП «Маркет-Плазо» на придбання та право власності на будівлю в цілому магазину за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 5371, 4 м.кв. та відмовляються від будь-яких подальших претензій та майнових вимог на цю Будівлю.

2. В зв'язку з проведенням Державної реєстрації прав за Дочірнім підприємством «Ма-ркет-Плазо» та внесенням запису № 3861 в Держаний реєстр прав власності на нерухоме майно, як покупець за договором купівлі-продажу ДП «Маркет-Плазо» перераховує ОСОБА_3 суму вартості об'єкту нерухомості, а саме будівлю магазину за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 5371,4 м.кв. сумі 680 000 грн. (шістсот вісімдесят тисяч гривень) на р/рахунок № НОМЕР_1 через транзитний рахунок отримувача № НОМЕР_2 (ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», код банку 305749, код ЄДРПОУ 14352406) протягом п'яти робочих днів з моменту затвердження судом мирової угоди.

3. Дана мирова угода діє тільки у цілому.

Судові витрати, пов'язані прямо або посередньо зі справою по вказаним позовам, сторонами друг другу не відшкодовуються та лежать виключно на той стороні, яка їх понесла.

Цивільну справу позовом Дочірнього підприємства «Маркет-Плазо» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права на першочергове придбання будівлі магазину, переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали , можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Собєщанська Н.В.