Ухвала суду № 31884484, 13.06.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/722/13-ц

У Х В А Л А

про призначення експертизи

13 червня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді- Тощевої О.О.

за участю:

секретаря- Ібрагімової А.С.

позивачки- ОСОБА_1

та її представника- ОСОБА_2

відповідача- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про призначення судово-будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Джамолідіна про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю, та стягнення грошової компенсації вартості частки такого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення у даній цивільній справі судово-будівельно-технічної експертизи, в якій просить поставити перед експертами питання про встановлення ринкової вартості спірного будинку, можливості поділу даного домоволодіння з варіантами його поділу у натурі, а також про встановлення варіантів користування присадибною ділянкою, про що надала письмове клопотання.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлене клопотання.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Згідно вимог статті 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що по справі для зясування усіх обставин в частині вимог щодо поділу майна подружжя, а саме спірного будинку № 47, розташованого по вул. Ювілейній в с. Завітне Совєтського району АР Крим, виникає обґрунтована необхідність експертного висновку зі спеціальних знань, у звязку із чим заявлене клопотання підлягає задоволенню. При цьому, беручі до уваги обєкт експертизи, вважаю за необхідне призначити по справі судово-будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи, відповідно до положень п.5 ч.1 статті 202 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202 ч.1 п.5, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільний справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кримського науково дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Чехова, 55).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість домоволодіння № 47, розташованого по вул. Ювілейній в с. Завітне Совєтського району АР Крим, на день проведення експертизи?

2) Чи можливий розподіл вищевказаного домоволодіння та прилягаючих до тієї будівлі допоміжних будівель та споруд?

3) Які можливі варіанти поділу вищевказаного домоволодіння та прилягаючих до тієї будівлі допоміжних будівель та споруд у натурі відповідно до 1/2 частки кожному співвласнику?

4) Чи можливий поділ вищевказаного домоволодіння з невеликим відступом від ідеальних часток?

5) Якщо, поділ домоволодіння не можливий, яки є варіанти порядку користування домоволодінням, та прилягаючих до тієї будівлі допоміжних будівель та споруд?

6) Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташоване вищевказане домоволодіння?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_3 Джамолідіна забезпечити експертам можливість огляду домоволодіння № 47, розташованого по вул. Ювілейній в с. Завітне Совєтського району АР Крим, щодо якого призначено будівельно-технічну експертизу.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу буде неможливо, суд залежно від того, котра із сторін ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примирнику.

Головуючий суддя: