Постанова № 31881101, 18.06.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

17.06.2013 р. справа №5006/27/177б/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко Н.В.,Манжур В.В. при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника від боржника розпорядник майна від кредиторів розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Лебеденко В.В. Корягін Є.О.- довіреність №49 від 04.01.2013р. Діканов О.М. - керівник, паспорт серії ВК 853996 Бринько А.В. - посвідчення №629 не з'явились Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ КЕПІТАЛ" м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької областівід08.05.2013р.у справі№ 5006/27/177б/2012 (суддя Тарапата С.С.)за заявою до боржникауправління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі товариства з обмеженою відповідальністю "Будскло" м. Костянтинівкапробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.05.2013р. відмовлено ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ" м. Київ у визнанні вимог в сумі 91854413,80грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму основного боргу 821579,48грн., та додатково штрафних санкцій і пені в сумі 10396,76грн., що складається з вимог : УПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі в сумі 495811,77грн. (вимоги другої черги); Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС в сумі основного боргу - 320084,56грн. (вимоги третьої черги) та додатково пені в сумі 10396,76грн. (вимоги шостої черги); Мангуської МДПІ Донецької області ДПС, смт. Мангуш, Першотравневий район Донецька область в сумі основного боргу - 5683,15грн. (вимоги третьої черги). Встановлено порядок проведення подальшої процедури банкрутства.

Ухвала господарського суду Донецької області в частині заявлених грошових вимог ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ" м. Київ до боржника мотивована тим, що за результатами розгляду вимог ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ", відзиву боржника, реєстру вимог кредиторів та інших наданих документів суд встановив:

ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ" звернулось до суду із заявою від 25.02.13р. про визнання грошових вимог до боржника на суму 91854413,80грн.

В обґрунтування заявлених кредиторських вимог товариство посилається на наявність заборгованості, що виникла на підставі договорів іпотеки з майновим поручителем б/н від 25.09.2009р., за якими в іпотеку ПАТ "СЕБ Банк" передано земельну ділянку, що належить ТОВ "Будскло" м. Костянтинівка на праві власності. Вказані договори укладені в забезпечення виконання умов договору про надання невідновлюваної кредитної лінії №14-В, укладеного між АБ "Факторіал-Банк" (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ "СЕБ Банк") та ТОВ "Будскло -Трейдінг".

22.06.2012р. між ПАТ "СЕБ Банк" та ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ" укладений договір факторингу №1 за яким ПАТ "СЕБ Банк" зобов'язується передати у власність ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ" право вимоги. Також 22.06.2012р. між вказаними сторонами укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ "СЕБ Банк" передає, а ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ" приймає права вимоги за договорами іпотеки.

У відзиві від 25.04.2013р. розпорядник майна повідомив про невизнання ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ" кредитором у зв'язку з відсутністю у боржника - ТОВ "Будскло" м. Костянтинівка грошових зобов'язань перед ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ" м. Київ.

Відповідно до ст.1 вказаного Закону кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника ...; конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Зі змісту ст. 1 Закону вбачається, що кредиторськими вимогами є вимоги грошового характеру, що виникли відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Із заяви та доданих до неї документів не вбачається наявність вимог щодо грошових зобов'язань до боржника.

Згідно вимог ст. 14 розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

07.05.2013р. розпорядником майна надано до суду реєстр вимог кредиторів з додатком, в якому містяться відомості про заставне майно ТОВ "Будскло" м. Костянтинівка, зокрема зазначені земельні ділянки, що є в іпотеці банку.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду, ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ"м. Київ просить скасувати частково ухвалу за результатами попереднього засідання щодо відмови у визнанні його вимог у сумі 91 854 413,80грн., та прийняти нову ухвалу в якій визнати грошові вимоги скаржника до ТОВ "Будскло" м. Костянтинівка у сумі 11 491 857,10 доларів США (еквівалент у гривні 91 854 413,80грн., курс долара США станом на 25.02.2013р.- 7,993 000грн.) в межах грошових коштів отриманих від вартості земельних ділянок: 1) за адресою: Донецька область м. Костянтинівка, вул. Леніна, 208, площею 0,00445га, кадастровий номер 1412600000:00:019:0050, яка надана для обслуговування головної контори (інженерного корпусу), що належить іпотекодавцю на праві власності - акт серії ЯЖ №365111(змінений додатковою угодою №1 від 05.11.2009р.); 2) за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леніна, 208, площею 0,4468га, кадастровий номер 1412600000:00:006:0148, яка була надана для обслуговування головної контори (інженерного корпусу), що належить іпотекодавцю на праві власності - акт серії ЯЖ №365112(змінений додатковою угодою №1від 05.11.2009р.), 3) за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леніна 208, площею 0,4468га, кадастровий номер 1412600000:00:006:0148, яка була надана для обслуговування головної контори (інженерного корпусу), що належить іпотекодавцю на праві власності - акт серії ЯЖ №365112 (змінений додатковою угодою №1 від 05.11.2009р.); затвердити реєстр вимог кредиторів з урахуванням вищевказаних вимог ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ", встановити іншу дату проведення перших загальних зборів кредиторів, встановити іншу дату засідання з розгляду питання щодо введення подальшої процедури у справі.

При цьому посилається на те, що при її винесенні неправильно застосовані норми матеріального права, а також висновки викладені в ухвалі не відповідають обставинам справи.

13 серпня 2008 року між Акціонерним банком "ФАКТОРІАЛ-БАНК"правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ "СЕБ Банк", та ТОВ "Будскло-Трейдинг" (ЄДРПОУ 32329419) (далі - Боржник) було укладено договір про надання не відновлювальної кредитної лінії № 14-В.

На підставі вказаного договору боржнику надано грошовий кредит в іноземній валюті в розмірі 10 309 280,0 доларів США строком 60 місяців (строк повернення 12 серпня 2012 року) з пільговим періодом погашення на 12 місяців та цільовим призначенням - рефінансування поточної кредиторської заборгованості.

В забезпечення зобов'язань за вищевказаним кредитним договором було укладено ряд договорів, зокрема:

1. договір іпотеки від 25.09.2009р. № б/н з майновим поручителем ТОВ "Будскло" (ЄДРПОУ 31500324) за яким в іпотеку передано земельну ділянку за адресою: Донецька область, м. Констянтинівка, вул. Леніна 208, площею 0,4468 га, кадастровий номер 1412600000:00:006:0148, яка була надана для обслуговування головної контори (інженерного корпусу), що належить іпотекодавцю на праві власності - акт серії ЯЖ №365 1 12 (змінений додатковою угодою № 1 від 05.11. 2009 року) - діючий.

2. договір іпотеки від 25.09.2009року № б/н з майновим поручителем ТОВ "Будскло" (ЄДРПОУ 31500324) за яким в іпотеку передано земельну ділянку за адресою: Донецька область, Констянтинівка, вул. Леніна 208, площею 13,6129 га, кадастровий номеї 1412600000:00:019:0048. надана для обслуговування виробничих будівель, що належні іпотекодавцю на праві власності - акт серії ЯЕ №745776 (змінений додатковою угодою № 1від 05.11.2009 року) - діючий.

3. договір іпотеки від 25.09.2009року № б/н з майновим поручителем ТОВ "Будскло" (ЄДРПОУ 31500324) за яким в іпотеку передано земельну ділянку за адресою: Донецька область, м. Констянтинівка. вул. Леніна 208, площею 0,00445 га, кадастровий номер 1412600000:00:019:0050, яка надана для обслуговування головної контори (інженерного корпусу), що належить іпотекодавцю на праві власності - акт серії ЯЖ №365111 (змінений додатковою угодою № 1 від 05.11. 2009 року) - діючий.

ТОВ "Будскло-Трейдінг" свої зобов'язання за кредитним договором не виконував належним чином, тому ПуАТ "СББ Банк" було змушено звернутись до суду за захистом своїх прав.

16.05.2012р. ПуАТ "СЕБ Банк" подано позов до ТОВ "Буд скло -Трейдінг" про стягнення суми боргу у розмірі 11 491 857,10 доларів США (еквівалент у гривні 91 854 413,80 гривень, курс долара США станом на 25.02.2013 р. - 7,993000 грн.) та 7 261 717,68 грн. пені.

03.07.2012 р. господарський суд Донецької області прийняв рішення по справі за позовом ПуАТ "СЕБ Банк" до ТОВ "Будскло-Трейдінг" про стягнення суми боргу, яким задовольнив вимоги ПуАТ "СЕБ Банк" у повному обсязі.

Таким чином у відповідності до чинного законодавства, вимоги до боржника є безспірними.

22.06.2012 року укладено договір факторингу №1 між ПуАТ "СЕБ Банк" та ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ" про передачу ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ" права вимоги до ТОВ "Будскло-Трейдінг". На підставі вищевказаного договору укладено договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 22.06.2012 р. згідно до якого права вимоги за вищевказаними договорами іпотеки з ТОВ "Будскло", перейшли до ТОВ "СКАЙ-КЕПІТАЛ".

Висновок суду першої інстанції в резолютивній частині щодо відмови ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ" у визнанні вимог в сумі 91854 413,80 грн. суперечить мотивувальній частині самої ухвали від 08.05.2013 р., де, у абзаці 3 сторінки 4 ухвали зазначено "згідно вимог ст.14 розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав".

Таким чином, суд повинен був визнати вимоги кредитора ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ" м. Київ, які забезпечені заставою майна боржника, а арбітражний керуючий включити в реєстр вимог кредиторів.

Аналізуючи документи надані ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ" м. Київ господарський суд дійшов невірного висновку, що в кредитора не вбачається наявність вимог щодо грошових зобов'язань до боржника.

Грошові вимоги кредитора чітко підтверджені наданими кредитором доказами, згідно до вищевказаних договорів іпотеки боржник є винним кредитору суму - розмір якої не може перебільшувати борг за кредитним договором та яку він отримує від продажу предметів іпотеки, оскільки на даний момент не існує актуальної оцінки вартості земельних ділянок (що є предметами іпотеки) в межах даної справи про банкрутство, неможливо визначити точну суму грошових вимог ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ" до ТОВ "Будскло" м. Костянтинівка. Остаточна сума грошових вимог кредитора, може бути визначена виключно після продажу майна, розподілу коштів та їх надходження до кредитора.

Таким чином, суд не мав права відмовляти ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ" у визнанні вимог у повному обсязі а повинен був внести до реєстру вимоги кредитора на суму 11 491 857,10 доларів США (еквівалент у гривні 91 854 413,80 гривень, курс долара США станом на 25.02.2013р. 7,993000 грн.) та 7 261 717,68 грн. пені, та зробити помітку, що дана сума відшкодовується лише з тих коштів, які надійдуть з продажу вищевказаних земельних ділянок, які перебувають у іпотеці в ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ".

У відзиві на апеляційну скаргу розпорядник майна Бринько А.В. заперечує проти задоволення вимог скаржника в зв'язку з тим, що у боржника відсутні грошові зобов'язання перед скаржником тому його грошові вимоги не підлягають визнанню та включенню до реєстру кредиторів. Крім того, до реєстру вимог кредиторів внесені дані про майно що є предметом іпотеки, а саме, земельні ділянки: 1) за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Леніна 208, площею 0,4468 га, кадастровий номер 1412600000:00:006:0148, Акт серії ЯЖ №365112; 2) за адресою: Донецька обл.., м. Костянтинівка, вул. Леніна 208, площею 13,6129 га, кадастровий номер 1412600000:00:019:0048, Акт серії ЯЕ №745776; 3) за адресою: Донецька обл.., м. Костянтинівка, вул. Леніна 208, площею 0,00445 га, кадастровий номер 1412600000:00:019:0050, Акт серії ЯЖ №365111.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін судова колегія встановила.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2012р. за заявою УПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі до боржника ТОВ "Будскло" м. Костянтинівка, на підставі ст. ст. 1, 6, 7, 8, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушена справа про банкрутство.

В газеті "Урядовий курє'р" № 36 від 22.02.2013р. опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Ст. 14 Закону про банкрутство встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство протягом 30 - днів від дня опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язанні подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що підтверджують їх.

Вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються окремо до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно х державним реєстром застав.

ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ" м. Київ на підставі ст. 14 Закону про банкрутство звернулось до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог в сумі 91 854 413,80 грн. до боржника, посилаючись на договір про надання невідновлюваної кредитної лінії №14-В, укладений між АБ "Факторіал-Банк" (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ "СЕБ Банк") та ТОВ "Будскло -Трейдінг".

В забезпечення зобов'язань за вищевказаним кредитним договором укладено договір іпотеки від 25.09.2009р. № б/н з майновим поручителем ТОВ "Будскло" (ЄДРПОУ 31500324) за яким в іпотеку передано земельну ділянку за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леніна 208, площею 0,4468 га, кадастровий номер 1412600000:00:006:0148, яка була надана для обслуговування головної контори (інженерного корпусу), що належить іпотекодавцю на праві власності - акт серії ЯЖ №365 1 12 (змінений додатковою угодою № 1 від 05.11. 2009 року) - діючий.

Договір іпотеки від 25.09.2009року № б/н з майновим поручителем ТОВ "Будскло" (ЄДРПОУ 31500324) за яким в іпотеку передано земельну ділянку за адресою: Донецька область, Костянтинівка, вул. Леніна 208, площею 13,6129 га, кадастровий номер 1412600000:00:019:0048, надана для обслуговування виробничих будівель, що належні іпотекодавцю на праві власності - акт серії ЯЕ №745776 (змінений додатковою угодою № 1від 05.11.2009 року) - діючий.

Та договір іпотеки від 25.09.2009 року № б/н з майновим поручителем ТОВ "Будскло" (ЄДРПОУ 31500324), за яким в іпотеку передано земельну ділянку за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка. вул. Леніна 208, площею 0,00445 га, кадастровий номер 1412600000:00:019:0050, яка надана для обслуговування головної контори (інженерного корпусу), що належить іпотекодавцю на праві власності - акт серії ЯЖ №365111 (змінений додатковою угодою № 1 від 05.11. 2009 року) - діючий.

Безспірність грошових вимог ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ" м. Київ підтверджує рішенням господарського суду Донецької області від 03.07.2012р. у справі №5006/2/33/2012, яким задоволено позов ПАТ "СЕБ Банк" м. Київ до ТОВ "Будскло-Трейдінг" м. Костянтинівка про стягнення заборгованості за договором про надання відновлюваної кредитної лінії №14-В від 13.08.2008р. в розмірі 11491857,10 доларів США та 7261717,68грн. пені в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що між ПуАТ "СЕБ Банк" та ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ" 22.06.2012 року укладено договір факторингу №1 про передачу ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ" права вимоги до ТОВ "Буд скло - Трейдінг". На підставі вищевказаного договору укладено договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 22.06.2012 р. згідно до якого права вимоги за вищевказаними договорами іпотеки з ТОВ "Будскло", перейшли до ТОВ "СКАЙ-КЕПІТАЛ".

У відзиві від 25.04.2013р. розпорядник майна не визнав ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ" м. Київ кредитором у справі , у зв'язку з відсутністю у боржника - ТОВ "Будскло" м. Костянтинівка грошових зобов'язань перед ним.

Разом з тим, до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна внесено інформацію про майно боржника , яке є предметом застави на підставі договору іпотеки від 25.09.09.б/н ПуАТ "СЕБ Банк" з майновим поручителем ТОВ "Будскло"- земельну ділянку за адресою: Донецька область, м. Констянтинівка, вул. Леніна 208, площею 0,4468 га, кадастровий номер 1412600000:00:006:0148, - акт серії ЯЖ №365 1 12, земельну ділянку за адресою: м. Костянтинівка, вул. Леніна 208, площею 13,6129 га, кадастровий номеї 1412600000:00:019:0048.- акт серії ЯЕ №745776, земельну ділянку за адресою: м. Костянтинівка. вул. Леніна 208, площею 0,00445 га, кадастровий номер 1412600000:00:019:0050, акт серії ЯЖ №365111 та вказана заставна вартість предмету застави - (замінник справи а.с. 5).

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Таким чином , необхідною ознакою набуття статусу кредитора у справі про банкрутство, виходячи з вимог п. п. 3, 7 ст. 1 Закону є наявність саме зобов'язань грошового, тобто фінансового характеру.

Згідно приписів чинного законодавства договір іпотеки не породжує у іпотекодавця грошових зобов'язань перед іпотекодержателем, останній має право, в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання, одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

Зважаючи на вищевикладене у боржника - майнового поручителя за договором іпотеки відсутні грошові зобов'язання перед банком.

Таким чином, боржник у справі про банкрутство як майновий поручитель на умовах договору іпотеки не має грошових зобов'язань перед банком стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів та комісійних, оскільки не є позичальником кредиту та відповідає перед банком за невиконання умов кредитного договору позичальником виключно у рамках вартості предмету іпотеки шляхом передачі банку предмету іпотеки для його подальшої реалізації. Будь-які грошові кошти, окрім предмету іпотеки, майновий поручитель передавати банку не зобов'язаний. Право майнового поручителя виконувати зобов'язання за позичальника на умовах кредитного договору є виключно його правом, а не обов'язком, яке він може використовувати на добровільних засадах.

В даному випадку майновий поручитель не заявляв банку про прийняття на себе в добровільному порядку грошових зобов'язань по сплаті кредиту та інших платежів. Тому майновий поручитель як боржник у даній справі про банкрутство відповідає перед банком іпотечним майном, а не грошима.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банк з майновими вимогами до боржника як майнового поручителя за кредитними зобов'язаннями третьої особи не є його кредитором в розумінні цього Закону.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 26 Закону, майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Отже, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає спеціальний механізм задоволення та захисту майнових інтересів заставодержателя, незалежно від того, чи набув він статусу кредитора у справі про банкрутство та чи був він включений до реєстру кредиторів.

У процедурі провадження у справі про банкрутство майнового поручителя, а саме - після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, у випадку реалізації ліквідатором майна, що є предметом застави (іпотеки), отримані від реалізації кошти спрямовуються виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ" м. Київ у визнанні грошових вимог у сумі 91854413,80грн. до боржника, а ухвала господарського суду в цій частині відповідає приписам чинного законодавства та не підлягає скасуванню.

Ухвала суду, щодо визнаних інших грошових вимог кредиторів до боржника не оспорюється сторонами.

В іншій частині ухвала суду, яка визначає подальший хід проведення судової процедури з огляду на приписи ст. 106 ГПК України не може бути розглянута в порядку апеляційного провадження.

З огляду на наведене ухвала господарського суду відповідає приписам чинного законодавства, матеріалам справи та не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 106 ГПК України, судова колегія,

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу господарського суду Донецької області від 08.05.2013р. у справі № 5006/27/177б/2012 в частині відмови ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ" м. Київ грошових вимог в сумі 91854413,80грн. до боржника - ТОВ "Будскло" м. Костянтинівка залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

В іншій частині ухвалу господарського суду залишити без розгляду.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В. Будко

В.В. Манжур

Надруковано: 10 прим.

1. скаржнику

2. боржнику

3. арбітражному керуючому

4. у справу

5. апеляційному суд

6. кредиторам 3 прим.

7. господарському суду Д.о.