Рішення № 31880982, 05.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2013 р.Справа № 922/1444/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Шевчук Ю.В.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Вікас Україна" м. Дніпропетровськ до ТОВ " Будсім", м.Харків про стягнення 64945,24грн. за участю :

Представник позивача: не з"явився

Представник відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікас Україна» звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсім» про стягнення 64945,24 грн.. з яких розмір основної заборгованості - 61193,48 грн., пеня - 375176 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконання відповідачем умов договору поставки № 12/07/10 від 22.07.2010 р. щодо оплати вартості поставленої продукції.

Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання не з"являвся, витребувані судом документи не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про отримання поштового відправлення (ухвали про порушення провадження у справі, ухвали про відкладення розгляду справи (арк. спр. 41, 47).

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

22 липня 2010 р. між ТОВ «Будсім (відповідачем), як покупцем, та ТОВ «Вікас Україна» (позивачем), як постачальником, було укладено договір поставки № 12/07/10 (далі - «договір поставки»).

Відповідно до п. 1.1. договору поставки постачальник зобов»язується в порядку та строки, визначені даним договором, передати у власність покупця товар, у визначеній кількості, відповідної якості та за погодженою ціною, а покупець зобов»язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених даним договором.

Кількість та асортимент кожної партії товару, що постачається зазначається в накладній, яка складається на підставі замовлення покупця, яке є невід»ємною частиною даного договору. Накладні оформлюються на кожну партію поставленого товару та мають силу специфікації до даного договору (п. 1.3 договору поставки).

Поставка вважається завершеною, відповідно до п. 3.4. договору поставки, з моменту передачі партії товару покупцю у власність, що посвідчується товарно-транспортною (видатковою) накладною, яка підписана уповноваженими представниками сторін та необхідними товаросупровідними документами, зазначеними в даному договорі. При не наданні постачальником у відповідності з п. 2.9. даного договору товаросупровідних документів на партію товару одразу з переданням товару поставки вважається нездійсненою, а зобов»язання постачальника по поставці не виконаними.

Позивач стверджує, що в порядку вказаних вище положень договору поставки, він поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 69769,59 грн.

Пунктом 5.1. договору поставки визначено, що ціна на поставлений товар по договору є договірною та зазначається в накладних на кожну партію товару.

Згідно з п. 5.4. договору поставки покупець здійснює оплату на умовах відстрочки платежу 60 календарних днів з моменту поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з банківського рахунку покупця. Оплата по даному договору може бути призупинена покупцем самостійно з повідомленням постачальника про таке призупинення до надання оригіналів документів по здійсненим поставкам.

Позивач стверджує, що відповідач неналежним чином виконав вказані положення договору поставки щодо оплати вартості товару, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 61193,48 грн.

Відповідно до п. 7.2. договору поставки за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ від вартості непоставленого в строк товару.

На підставі вказаного положення договору поставки позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 3751,76 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Позивач поставив відповідачу товару на загальну суму 69769,59 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи довіреностями та видатковими накладними №№ 21213 від 26.06.2012 р. на суму 13007,36 грн. (з яких було повернуто позивачу вартості незамовленого товару на суму 480,21 грн.); 21823 від 13.07.2012 р. на суму 918,36 грн.; 21822 від 13.07.2012 р. на суму 9218,99 грн.; 22882 від 15.08.2012 р. на суму 2322,72 грн.; 22883 від 15.08.2012 р. на суму 31727,69 грн.; 24896 від 16.10.2012 р. на суму 12130,50 грн.; 25042 від 16.10.2012 р. на суму 975,00 грн. (арк.. спр. 21-34).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоцього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.. 526 ЦК України).

Відповідно до п. 3.4. договору поставки товар вважається поставленим в день передачі товару та підписання видаткових накладних.

Договором поставки (п. 5.4.) встановлено, що оплата вартості товару здійснюється протягом 60 календарних днів з моменту поставки товару.

Так, з урахуванням викладеного, відповідач мав сплатити вартість поставленого йому товару за вказаними вище видатковими накладними в наступні строки:

- за видатковою накладною № 21213 від 26.06.2012 р. (дата поставки 27.06.2012 р.) - до 26.08.2012 р.;

- за видатковою накладною № 21823 від 13.07.2012 р. (дата поставки 16.07.2012 р.) - до 14.09.2012 р.;

- за видатковою накладною № 21822 від 13.07.2012 р. (дата поставки 16.07.2012 р.) - до 14.09.2012 р.;

- за видатковою накладною № 22882 від 15.08.2012 р. (дата поставки 17.08.2012 р.) - до 16.10.2012 р.;

- за видатковою накладною № 22883 від 15.08.2012 р. (дата поставки 17.10.2012 р.) - до 16.12.2012 р.;

- за видатковою накладною № 24896 від 16.10.2012 р. (дата поставки 16.10.2012 р.) - до 15.12.2012 р.;

- за видатковою накладною № 25042 від 16.10.2012 р. (дата поставки 16.10.2012 р.)- до 15.12.2012 р.

Позивач зазначає, що відповідач частково сплатив вартість поставленого товару за вказаними вище видатковими накданими, загальний розмір заборгованості на момент подачі позову складає 61193,48 грн.

Відповідачем доказів оплати вартості товару в більшій частині або в повному обсязі не надано.

Окрім того, в матеріалах справи міститься акт звірки взаємних розрахунків станом на 4 квартал 2012 р., підписаний обома сторонами на загальну суму 61193,48 грн.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконав свій обов»язок за договором поставки щодо оплати вартості поставленого товару, що зумовлює законність та обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 61193,48 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Договором поставки (п. 7.2.) передбачено, що за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ від вартості непоставленого в строк товару.

Так, враховуючи викладене вище, беручи до уваги факт порушення відповідачем умов договору поставки щодо оплати товару, позовні вимоги щодо стягнення пені є законними та обґрунтованими, але судом встановлено, що позивач визначив хибні період обчислення пені.

Так, враховуючи положення ст. 232 ГК України загальний розмір пені становить 2895,27 грн. Дана сума співвідноситься за видатковими накладними наступним чином:

- за видатковою накладною № 21213 від 26.06.2012 р. на суму 3952,03 грн. за період з 27.08.2012 р. по 27.02.2013 р. - 299,64 грн.

- за видатковою накладною № 21823 від 13.07.2012 р. на суму 918,36 грн. за період з 15.09.2012 р. по 15.03.2013 р. - 68,50 грн.

- за видатковою накладною № 21822 від 13.07.2012 р. на суму 9218,99 грн. за період з 15.09.2012 р. по 15.03.2013 р. - 687,65 грн.

- за видатковою накладною № 22882 від 15.08.2012 р. на суму 2322,72 грн. за період з 17.10.2012 р. по 18.03.2013 р. - 145,65 грн.

- за видатковою накладною № 22883 від 15.08.2012 р. на суму 31727,69 грн. за період з 17.12.2012 р. по 18.03.2013 р. - 1196,29 грн.

- за видатковою накладною № 24896 від 16.10.2012 р. на суму 12078,69 грн. за період з 16.12.2012 р. по 18.03.2013 р. - 460,38 грн.

- за видатковою накладною № 25042 від 16.10.2012 р. на суму 975,00 грн. за період з 16.12.2012 р. по 18.03.2013 р. - 37,16 грн.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. ст. 549, 712, ЦК України, ст.ст.231, 232 ГК України та керуючись ст.ст. 1, 4, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсім» (61052, м. Харків, вул.. Мала Панасівська, буд.1, код ЄДРПОУ 34757314) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікас Україна» (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна перемоги, буд.. 44/1, оф. 106) 61193,48 грн. основного боргу та 2895,27 грн. пені, судовий збір в розмірі 1697,81 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.06.2013 р.

Суддя Суярко Т.Д.