Постанова № 31880801, 13.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"13" лютого 2013 р. Справа № 922/219/13-г

вх. № 219/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю :

Представника кредитора - Шафорост Л.І., довіреність від 07.02.13р.

Представник боржника - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Омега-Плюс", м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік-Тур", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Омега-Плюс", м. Павлоград, звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік-Тур", м. Харків, в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на тій підставі, що боржник має заборгованість перед кредитором в загальній сумі 297952,00 грн., за договором поставки товару № 0111/12-1 від 01 листопада 2012 року, та є відсутній за своїм місцезнаходженням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 січня 2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Омега-Плюс" порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік-Тур", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено проведення судового засідання на 04 лютого 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 лютого 2013 року розгляд справи відкладався на 13 лютого 2013 року, сторони зобов'язувались виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 21 січня 2013 року.

До канцелярії суду від кредитора надійшло клопотання (вх№ 5724) про залучення до матеріалів справи витребуваних судом документів. Зазначені докази судом прийняті та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник кредитора підтримав свою заяву, просив суд визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором у справі ініціюючого кредитора - ТОВ "Компанія Омега-Плюс".

Боржник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на заяву кредитора не надав, в зв'язку з чим суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, судом встановлено, що заява ТОВ "Компанія Омега-Плюс" про порушення справи про банкрутство у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік-Тур" подана до канцелярії суду 16 січня 2013 року, у зв'язку з чим, суд розглядає справу керуючись редакцією Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" станом на 16 січня 2013 року.

Судом встановлено, що між кредитором та боржником 01 листопада 2012 року укладено договір поставки товару № 0111/12-1 (далі Договір).

Умовами Договору, а саме пп.1.1 п.1, визначено, що Постачальник зобов'язується в порядку і строки, обумовлені даним Договором, передати у власність Покупцю товар у визначеній сторонами кількості, відповідної якості і по погодженій між ними ціні, а Покупець зобов'язаний прийняти та оплатити товар на умовах визначених даним Договором. Відповідно до пп.1.2 п.1 Договору кількість і асортимент кожної партії товару, що поставляється, зазначається у видатковій накладній, що є невід'ємною частиною даного Договору.

Відповідно до підпунктів 5.1 та 5.3 п.5 Договору, розрахунки здійснюються шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 30 календарних днів, або може здійснюватися шляхом видачі простого векселя, заліку однорідних вимог.

На виконання умов Договору, Постачальник поставив Покупцеві товар на суму 29500.00 грн., про що свідчить видаткова накладна №РН-1101/09 від 01.11.2012р., скріплена печатками та підписами сторін.

Відповідно до умов Договору, а саме підпункту 5.3 п.5, ТОВ "Балтік-Тур" в рахунок своїх зобов'язань перед ТОВ "Компанія Омега-Плюс", що виникли за договором №0111/12-1 від 01.11.2012р. на суму 29500.00 грн. передав ТОВ "Компанія Омега-Плюс", як засіб платежу простий вексель, що підтверджується актом про вексельний платіж та актом прийому - передачі векселя від 30.11.2012р.

ТОВ "Компанія Омега-Плюс" звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Гойняк Г.В. з проханням про вчинення протесту про не оплату та пред'явив до ТОВ "Балтік-Тур" вимоги про не оплату.

17.12.2012 року ТОВ "Компанія Омега-Плюс" платежу не отримав. Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Гойняк Г.В. вчинив протест про не оплату векселя керуючись ст. 92 Закону України «Про нотаріат», а також, мотивуючись відмовою та неможливістю здійснення оплати по простому векселю у визначений на момент пред'явлення строк.

19 грудня 2012 року на підставі протесту векселя про не оплату, вчиненого Гойняк Г.В., приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу 18.12.2012р. на підставі ст. 87 Закону України «Про нотаріат», та пункту 11 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99р. №1172, приватний нотаріус Гойняк Г.В. вчинено виконавчий напис на загальну суму 29 795,00 грн.

За заявою Кредитора Київським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 16.01.2013р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ТОВ "Балтік-Тур" на користь ТОВ "Компанія Омега-Плюс" заборгованості в розмірі 29 795,00 грн.

Постановою Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 11.02.2013р. виконавчий документ повернуто стягувачу, у зв'язку з відсутністю майна боржника на яке може бути звернено стягнення.

Відповідно до абз. 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними вимогами кредитора є, вимоги визнані боржником, інші вимоги кредиторів підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Враховуючи, що заборгованість боржника перед кредитором в сумі 29 795,00 грн. підтверджується належними доказами, у зв'язку з чим визнається судом безспірною.

Судом встановлено, що кредитором здійснені всі заходи щодо стягнення боргу у встановленому законодавством порядку.

Відповідно ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Наведена норма передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно наявної в матеріалах справи копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтік-Тур", м. Харків, код 32441773 станом на момент розгляду справи зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності з 14.04.2003р., за місцезнаходженням: 61017, м. Харків, вул. Котлова, буд. 168, а також державним реєстратором внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за своїм місцезнаходженням.

Статтею 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 вказаного Закону, в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи, а при внесенні відповідного запису - про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 вказаного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Враховуючи, що боржник відсутній за своїм місцезнаходженням, має борг перед кредитором, це є ознакою банкрутства відсутнього боржника, суд вважає за необхідне згідно ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтік-Тур" банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

Згідно п. 2 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Омега-Плюс" про призначення ініціюючого кредитора ліквідатором боржника на підставі п. 2 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд вважає його таким, що підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 75, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтік-Тур", м. Харків, код 32441773 зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради від 14.04.2003р., місцезнаходження: 61017, м. Харків, вул. Котлова, буд. 168 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. Встановити, що розмір безспірних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Омега-Плюс" до боржника становить суму 29 795,00 грн.

3. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити. Припинити повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна. Керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці.

4. Скасувати арешти накладені на майно боржника і інші обмеження, в тому числі, податкову заставу, щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

5. Призначити ліквідатором боржника ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Омега-Плюс" (код 36568916, місцезнаходження: 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Шевченка, буд. 120, оф. 206).

6. Зобов'язати ліквідатора відповідно до п. З, 5 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника станом на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

7. Зобов'язати ліквідатора в строк до 13 серпня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення Пенсійного фонду і копію повідомлення центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідатора, ліквідаційний баланс, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

8. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи порушувалось виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням; чи порушувалась кримінальна справа у відношенні боржника або його посадових осіб, чи знаходяться в матеріалах кримінальної справи відомості про майно боржника, документи бухгалтерської звітності, що надають можливість стягнення дебіторської заборгованості, чи є позивачі у даній кримінальній справі, які мають вимоги до боржника; крім того, вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналів установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію банкрута, докази вжиття зазначених заходів надати суду.

9. Постанову направити ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС.

Суддя Дзюба О.А.