Рішення № 31879301, 14.06.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/5546/13-ц

пр. № 2/759/3371/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 червня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

представника позивача Задорожної Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2013 року ПАТ КБ «Правекс-банк» в особі свого представника звернулося до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 24.10.2008 р. між Акціонерним комерційним банком «Правекс-банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство КБ «Правекс-банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 386-008/08Р про надання кредиту у розмірі 101264,00 дол. США зі сплатою 14,49% відсотків річних за весь строк фактичного користування кредитом, зі строком погашення до 24.10.2022 р. Додатком № 1, 2 до кредитного договору від 24.10.2008 року було встановлено тарифи та орієнтовані витрати при отриманні кредиту, обслуговуванні кредиту, при повному погашенні кредиту та додаткові витрати при оформленні кредиту на купівлю нерухомості. ОСОБА_2 кошти отримав, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування наданими коштами не виконав, що надає банку право вимагати стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Поручитель ОСОБА_3 за договором поруки від 24.10.2008 року № 386-008/08Р заборгованості ОСОБА_2 не сплатила. Тому позивач просить стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 загальну суму заборгованості у розмірі 117141,83 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату виконання розрахунку складає 936314,64 грн. з яких: 71224,89 дол. США. (569300,54 грн.) - заборгованість по кредиту, 29503,94 дол. США. (235824,99 грн.) - заборгованість по відсоткам, 6434,00 дол. США (51426,96 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 9979,00 дол. США (79762,14 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення відсотків, а також покласти на відповідачів судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує ст.ст. 526, 554, 1050 Цивільного кодексу України.

Представник ПАТ КБ «Правекс-банк» у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечував.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судові засідання двічі не з'явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки не повідомляли, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавали.

Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.10.2008 р. між Акціонерним комерційним банком «Правекс-банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство КБ «Правекс-банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 386-008/08Р, за умовами якого банк зобов'язувався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 101264,00 дол. США зі строком повернення до 24.10.2022 року та сплатою 14,49 % річних за весь строк фактичного користування кредитом, а останній зобов'язувався погашати кредит, сплачувати відсотки за користування отриманими коштами (а.с.5-7). Згідно п. 3.1. зазначеного кредитного договору для забезпечення зобов'язань щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування коштами та пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов договору позичальник передає в іпотеку банку належну його на праві власності квартиру. Додатком № 1, 2 до кредитного договору від 24.10.2008 року було встановлено тарифи та орієнтовані витрати при отриманні кредиту, обслуговуванні кредиту, при повному погашенні кредиту та додаткові витрати при оформленні кредиту на купівлю нерухомості (а.с.8,9-10).

З метою забезпечення виконання зобовязань між Акціонерним комерційним банком «Правекс-банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство КБ «Правекс-банк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за умовами якого остання зобов'язалася відповідати перед банком за невиконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник (а.с.15-16).

Акціонерним комерційним банком «Правекс-банк» виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 386-008/08Р від 24.10.2008 р. та надав ОСОБА_2 кошти у розмірі 117141,83 доларів США, що підтверджується випискою банку за особовим рахунком НОМЕР_3 за період з 24.10.2008 року по 23.05.2012 року (а.с.44-47).

Протягом дії кредитного договору ОСОБА_2 несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом. З метою погашення такої заборгованості була арештована та реалізована на прилюдних торгах торгуючою організацією ПП «Нива-В.Ш.» належна йому на праві власності квартира АДРЕСА_1, про що свідчить протокол № 1011056/1 про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна. Ціна продажу склала 239466,75 грн. (28833,11 дол. США) (а.с.43).

З урахуванням продажу квартири ОСОБА_2 сума заборгованості по кредиту та відсоткам станом на 06.12.2012 р. - день проведення позивачем розрахунку становить 100728,83 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату виконання розрахунку складає 805125,53 грн., з яких: 71224,89 дол. США. (569300,54 грн.) - заборгованість по кредиту, 29503,94 дол. США. (235824,99 грн.) - заборгованість по відсоткам (а.с.11-12).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Таким чином судом встановлено, що позивач виконав умови договору в повному обсязі, однак відповідач своїх договірних зобов'язань не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту та відсоткам у розмірі 100728,83 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату виконання розрахунку складає 805125,53 грн.

Пунктом 9.1 кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної діючої на момент порушення відсоткової ставки від суми заборгованості за період прострочення.

На підставі викладеного позивач нараховував відповідачу пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у розмірі 131189,1 грн., що відповідає умовам договору, дійсним розмірам заборгованості та не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

20.12.2012 року позивачем була направлена ОСОБА_2 та його поручителю ОСОБА_3 досудова вимога (а.с.20,21), що підтверджується зворотними повідомленнями (а.с.22,23). Проте її вимог вони не виконали.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Поручитель взятих на себе за договором поруки від 24.10.2008 року № 386-008/08Р зобов'язань не виконала та не сплатила заборгованість за кредитним договором №386-008/08Р від 24.10.2008 р., тому суд вважає законною та обґрунтованою вимогу про солідарне стягнення з нього як з поручителя заборгованості за цим договором.

Отже суд приходить до висновку, що позовні вимоги у судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обгрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

Відповідно до п.1.2 Статуту ПАТ КБ «Правекс-банк» є правонаступником АКБ «Правекс-банк» після зміни найменування та приведення статуту у відповідності вимогам Закону України «Про акціонерні товариства» (а.с.42-42-а).

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 530, 610, 611, ч.2 ст. 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-банк» (р/р № 29095799980401, в ПАТ КБ «Правекс-банк», МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920) суму заборгованості за кредитним договором № 386-008/08Р від 24.10.2008 р. у розмірі 936314,64 грн. (з яких: 569300,54 грн. - заборгованість по кредиту, 235824,99 грн. - заборгованість по відсоткам, 51426,96 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 79762,14 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків), а також судовий збір у розмірі 3441,00 грн., всього 939755 (дев'ятсот тридцять дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 64 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: