Ухвала суду № 31878595, 12.06.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" червня 2013 р. Справа № 922/392/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 1801Х) на рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2013 р. у справі № 922/392/13-г,

за позовом фізичної особи ОСОБА_1, с. Комуніст Харківського району Харківської області,

до відповідача: 1) Харківської районної державної адміністрації Харківської області в особі державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

2) фізичної особи ОСОБА_2. м. Харків;

3) фізичної особи ОСОБА_3, с. Комуніст;

4) фізичної особи ОСОБА_4, м. Харків;

5) фізичної особи ОСОБА_5, м. Харків;

6) фізичної особи ОСОБА_6, м. Харків;

7) фізичної особи ОСОБА_7, с.Комуніст;

8) фізичної особи ОСОБА_8, с. Комуніст,

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.03.2013 р. у справі № 922/392/13-г (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погодився з рішенням господарського суду Харківської області від 27.03.2013р. у справі № 922/392/13-г звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказане рішення і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що в порушення вимог пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апелянтом до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р., а додано лише квитанцію № 104048831 від 15.04.2013р. про сплату комісії у відділенні ПАТ «Райффайзен банк Аваль» у розмірі 25,00 грн. та заяву на видачу готівки ОСОБА_1 № 104021783 від 15.04.2013р. на суму 598,50 грн., що підтверджується актом Харківського апеляційного господарського суду № 11-45/124 від 11.06.2013р.

У пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК України зазначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/392/13-г прийнято 27.03.2013р., повне рішення складено 27.03.2013р.

Фізична особа ОСОБА_1 11.04.2013р. у перше подав апеляційну скаргу до господарського суду Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2013р. по справі № 922/392/13-г з порушенням десятиденного строку, встановленого статтею 93 ГПК України на її подання без надання клопотання про відновлення цього строку.

У зв'язку з чим ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2013р. у справі № 922/392/13-г було повернено фізичній особі ОСОБА_1 апеляційну скаргу б/н від 11.04.2013 р. з доданими до неї документами на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України.

05.06.2013р. фізична особа ОСОБА_1 у друге подав апеляційну скаргу до господарського суду Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2013р. по справі № 922/392/13-г також без клопотання про відновлення строку.

Відповідно до пункту 4 частини статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог пунктів 3, 4 частини 1 статті 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись пунктами 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу б/н від 11.04.2013 р. фізичній особі ОСОБА_1, разом з доданими до неї наступними документами, а саме: актом № 11-45/124 від 11.06.2013р.; заявою б/н від 05.06.2013р.; квитанцію № 104048831 від 15.04.2013р. про сплату комісії у відділенні ПАТ «Райффайзен банк Аваль» у розмірі 25,0 грн.; заяву на видачу готівки № 104021783 від 15.04.2013р. на суму 598,50 грн.; фіскальними чеками № 3718, № 3821-№ 3728 від 15.04.2013р.; копією ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2013р. у справі № 922/392/13-г; копією рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2013 р. у справі № 922/392/13-г; супровідними листами господарського суду Харківської області від 15.04.2013р. № 09.1-10/001214 та від 16.04.2013р. № 09.1-10/001256, всього на 18 аркушах.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.