Ухвала суду № 31878488, 04.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" червня 2013 р. Справа № 5023/1638/12

вх. № 1638/12

Суддя господарського суду Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровий А.С.

за участю представників сторін:

стягувача (заявника) - Капустник Ю.О., довіреність №56/810/13 від 20.12.2012 р.

боржника - Ганчук А.П., довіреність №3 від 03.06.2013 р.

Жовтневого ВДВС ХМУЮ - не з'явився

розглянувши скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі за позовом КП "Харківводоканал", м. Харків

до ПАТ "Харківська автобаза № 3", м. Харків

про стягнення 5 551,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.04.2013 року до господарського суду від Комунального підприємства "Харківводоканал" надійшла скарга (вх.№82) на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій скаржник просить суд скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25.02.2013 р. за наказом господарського суду Харківської області від 11.06.2012 р. по справі №5023/1638/12 про стягнення з ПАТ "Харківська автобаза №3" на користь КП "Харківводоканал" суми в розмірі 7 161,11 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2013 р. по справі №5023/1638/12 скаргу КП "Харківводоканал" на дії Жовтневого ВДВС ХМУЮ призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2013 р. на 10:15 год.

Представник стягувача (заявник) у судовому засіданні просить суд задовольнити скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" з урахуванням уточнення до скарги (вх.№19236), в якому просить суд визнати дії головного державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ Умнікова І.В. незаконними та зобов'язати Жовтневий ВДВС ХМУЮ відкрити виконавче провадження за наказом господарського суду Харківської області від 11.06.2012 р. по справі №5023/1638/12 про стягнення з ПАТ "Харківська автобаза №3" на користь КП "Харківводоканал" суми в розмірі 7 161,11 грн.

Представник боржника у судовому засіданні просить суд скаргу КП "Харківводоканал" на дії головного державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ Умнікова І.В. розглянути на розсуд суду. Через канцелярію господарського суду подав витребувані судом документи (вх. №20204), які долучено судом до матеріалів справи.

Жовтневий ВДВС ХМУЮ про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів до суду не надав.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIII ГПК тощо.

Враховуючи те, що судом вжито всіх передбачених законом заходів для належного повідомлення Жовтневого ВДВС ХМУЮ про дату, час та місце розгляду скарги, суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представника Жовтневого ВДВС ХМУЮ за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника стягувача та боржника, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.05.2012 р. по справі №5023/1638/12 позовні вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" до Публічного акціонерного товариства "Харківська автобаза №3" задоволено повністю, стягнуто з ПАТ "Харківська автобаза №3" на користь КП "Харківводоканал" заборгованість в розмірі 5 325,16 грн., пеню в розмірі 226,45 грн. та судовий збір в розмірі 1 609,50 грн.

На примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2012 р. по справі №5023/1638/12 був виданий наказ від 11.06.2012 р.

23.07.2012 р. до Жовтневого ВДВС ХМУЮ Комунальним підприємством "Харківводоканал" (стягувачем) було подано заяву про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2012 р. №1198, наказ господарського суду Харківської області від 11.06.2012 р. по справі №5023/1638/12 та копію довіреності за № 17/907-юр від 27.01.2012 р. (а.с. 136-138).

25.02.2013 р. головним державним виконавцем Жовтневого ВДВС ХМУЮ Умніковим І.В. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 11.06.2012 р. по справі №5023/1638/12 на тій підставі, що заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу по справі №5023/1638/12 подано особою, повноваження якої не підтверджено у встановленому законом порядку.

Суд не погоджується з даним висновком головного державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ Умнікова І.В. з огляду на таке.

Дослідивши заяву про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2012 р. №1198 з примусового виконання наказу по справі №5023/1638/12 (а.с. 136), суд встановив, що її підписано заступником начальника відділу претензійно-позовної роботи юридичного департаменту КП "Харківводоканал" Качуринець М.М., повноваження якого підтверджено у встановленому законом порядку наданою до зазначеної заяви довіреністю №17/907-юр від 27.01.2012 р., копія якої засвідчена належним чином (а.с. 137).

За таких обставин, суд вважає, що дії головного державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ Умнікова І.В. з винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25.02.2013 р. з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 11.06.2012 р. по справі №5023/1638/12 є незаконними.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що скарга стягувача на дії головного державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ Умнікова І.В. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" на дії головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Умнікова І.В. задовольнити.

Визнати дії головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Умнікова І.В. незаконними.

Зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження за наказом господарського суду Харківської області від 11.06.2012 р. по справі №5023/1638/12 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківська автобаза №3" на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" суми в розмірі 7 161,11 грн.

Суддя Макаренко О.В.