Ухвала суду № 31878406, 11.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" червня 2013 р.Справа № 922/1707/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Шевчук Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Акціонерної компаії "Харківобленерго", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомар Трейд", м. Харків про стягнення 921,69 грн. за участю позивача:

позивача - Антипова С.В., довіреність №01-62юр/7113 від 17.09.2012 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулася до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомар Трейд" (відповідача) заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 921,69 грн. за договором про постачання електричної енергії №4-0756С від 10.03.2006 року, а також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.

Представник позивача у судовому засіданні та у поданій до суду заяві (вх.№18713) повідомив про повну сплату відповідачем на користь позивача заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 921,69 грн. після звернення з даним позовом до суду. На підтвердження оплати відповідачем вказаної суми подав копію платіжного доручення №5776 від 22.05.2013 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів до суду не надав.

Враховуючи те, що судом вжито всіх передбачених законом заходів для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача про припинення провадження у справі та додані до неї докази сплати боргу, господарський суд дійшов висновку про те, що відповідач після звернення позивача з позовом до суду повністю погасив заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 921,69 грн., у зв'язку з чим суд вважає за необхідне припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору у відповідності до вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 49 ГПК України та пунктом 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", на підставі яких вважає, що спір доведено до суду з вини відповідача і заборгованість він погасив після звернення позивача до суду, а тому судовий збір у розмірі 1 720,50 грн. слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомар Трейд" (61001, Червоношкільна набережна, 2, код ЄДРПОУ 33289744, п/р 260093016684 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954, п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931) судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Провадження у справі №922/1707/13припинити.

Суддя Макаренко О.В.