Ухвала суду № 31873995, 11.06.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

У Х В А Л А

11 червня 2013 р. Справа № 804/5779/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_2, в якому просила визнати незаконною та скасувати постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 03.12.2012 року, винесену державним виконавцем Астапенковою К.М. та визнати незконним та скасувати акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 03.12.2012 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 року адміністративний позов позивача залишено без руху, у зв'язку із недотриманням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та зобов'язано позивача: надати до суду позовну заяву із зазначенням вірного найменування адміністративного суду та датою ії підписання; надати до суду документ про сплату судового збору; надати копію позовної заяви разом з доданими до неї документами для відповідача та третьої особи; на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги зазначити докази, які можуть бути використані судом та встановлено термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху було отримано позивачем 17.05.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Станом на 11.06.2013 року позивач не усунула недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню на підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову у випадку, встановленому частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства, не є перешкодою для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Серьогіна