Ухвала суду № 31873885, 18.06.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 червня 2013 р. Справа № 801/5859/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Циганова Г.Ю., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Бахчисарайське АТП 14340"

до Ради міністрів АР Крим, Республіканського конкурсного комітету з визначення пасажирського перевізника на автобусному маршруті в особі ПТНЗ "Науково-методичний центр інформаційних технологій"

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Бахчисарайське АТП 14340" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Ради міністрів АР Крим, Республіканського конкурсного комітету з визначення пасажирського перевізника на автобусному маршруті в особі ПТНЗ "Науково-методичний центр інформаційних технологій", третя особа Фізична особа підприємець ОСОБА_1

- про визнання протиправними та скасування рішення Республіканського конкурсного комітету, відображеного у протоколі засідання Республіканського конкурсного комітету №2/13 від 16.05.2013 року в частині недопущення позивача до участі у конкурсі, на маршрути загального користування на об'єкт №20: Куйбишево - Севастополь (номера рейсів 13067/13068, 13069-13070), Андріїївка - Сімферополь (1729/1730, 1731/1732, 1733/1734), Рідне - Сімферополь (5314/5315, 6520/6521, 6522/6523), Углове - Бахчисарай (номер маршруту 133), Холмівка - Сімферополь (номер маршруту 138);

- про визнання протиправними та скасування рішення Республіканського конкурсного комітету, відображеного у протоколі засідання Республіканського конкурсного комітету №2/13 від 16.05.2013 року в частині визначення переможцем Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на маршрутах загального користування на об'єкті №20 Куйбишево - Севастополь (номера рейсів 13067/13068, 13069-13070), Андріїївка - Сімферополь (1729/1730, 1731/1732, 1733/1734), Рідне - Сімферополь (5314/5315, 6520/6521, 6522/6523), Углове - Бахчисарай (номер маршруту 133), Холмівка - Сімферополь (номер маршруту 138);

- про зобов`язання Республіканського конкурсного комітету з визначення пасажирського перевізника на автобусному маршруті загального користування Автономної Республіки Крим провести повторне засідання конкурсного комітету для визначення переможця на об'єкті №20 Куйбишево - Севастополь (номера рейсів 13067/13068, 13069-13070), Андріїївка - Сімферополь (1729/1730, 1731/1732, 1733/1734), Рідне - Сімферополь (5314/5315, 6520/6521, 6522/6523), Углове - Бахчисарай (номер маршруту 133), Холмівка - Сімферополь (номер маршруту 138) з урахуванням конкурсної пропозиції ПАТ "Бахчисарайське АТП 14340".

03.06.2013 року позивачем також подано клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 03.06.2013 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, позивачу надано строк для усунення недоліків до 18.06.2013 року.

04.06.2013 року до суду знов надійшло клопотання від позивача про забезпечення позову.

10.06.2013 року до суду надійшла заява позивача від 09.06.2013 року за вих.№329 про залишення позову та двох клопотань про його забезпечення без розгляду та про повернення судового збору за подачу позову та двох клопотань про його забезпечення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Судом встановлено, що з поданої позивачем заяви не вбачається наміру відкликання позовної заяви позивачем.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги, що у строк встановлений судом - до 18.06.2013 року, позивачем недоліки позовної заяви усунено не було, суд вважає за необхідне повернути позивачу матеріали адміністративного позову разом з доданими до нього документами.

Згідно з ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Як зазначалося судом раніше, позивачем 10.06.2013 року до суду було надано заяву про повернення суми судового збору за подання адміністративного позову та клопотань про його забезпечення.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою (ч.1 ст.98 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (із змінами та доповненнями, далі - Закон №3674-VI).

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону №3674-VI).

Частиною 3 ст.7 Закону №3674-VI передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, оскільки суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з доданими документами та клопотаннями про забезпечення позову позивачу, у такому випадку поверненню підлягає вся сума сплаченого судового збору.

З адміністративного позову вбачається, що позивачем були заявлені немайнові вимоги.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону №3674-VI розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що в грошовому еквіваленті становить 34,41 грн.

Пунктом 13 ч.2 ст.4 Закону №3674-V передбачено, що розмір судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову складає - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в грошовому еквіваленті становить 144,70 грн.

Згідно з квитанцією №22303.20.1 від 03.06.2013 року позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Згідно з квитанцією №22303.20.3 від 03.06.2013 року позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 114,71 грн.

Згідно з квитанцією №22303.47.2 від 04.06.2013 року позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 114,71 грн.

Сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню позивачу повністю у відповідності до положень ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути адміністративний позов позивачеві з усіма доданими документами та клопотаннями про забезпечення позову.

2. Повернути з Державного бюджету м. Сімферополь (код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31210206784002 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в АР Крим, м.Сімферополь, код банку 824026) на користь Приватного акціонерного товариства "Бахчисарайське автотранспортне підприємство №14340" (ідентифікацій код 03114690, вул. Фрунзе, 34, м.Бахчисарай, Автономна Республіка Крим, 98403, р/р 26005199196, АТ Райффайзен банк "Аваль", м.Київ, МФО380805) суму судового збору у розмірі 34,41 гривень (тридцять чотири гривні сорок одна копійка), сплачену 03.06.2013 року згідно з квитанцією №22303.20.1 від 03.06.2013 року (КРИМ РУПАТКБ "Приватбанк", м.Сімферополь) до Державного бюджету м.Сімферополя, код 22030001, на розрахунковий рахунок 31210206784002 в ГУ ДКСУ в АР Крим, м.Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 38040558, за призначенням платежу: судовий збір, код 22030001.

3.Повернути з Державного бюджету м. Сімферополь (код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31210206784002 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в АР Крим, м.Сімферополь, код банку 824026) на користь Приватного акціонерного товариства "Бахчисарайське автотранспортне підприємство №14340" (ідентифікацій код 03114690, вул. Фрунзе, 34, м.Бахчисарай, Автономна Республіка Крим, 98403, р/р 26005199196, АТ Райффайзен банк "Аваль", м.Київ, МФО380805) суму судового збору у розмірі 114,70 гривень (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок), сплачену 03.06.2013 року згідно з квитанцією №22303.20.3 від 03.06.2013 року (КРИМ РУПАТКБ "Приватбанк", м.Сімферополь) до Державного бюджету м.Сімферополя, код 22030001, на розрахунковий рахунок 31210206784002 в ГУ ДКСУ в АР Крим, м.Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 38040558, за призначенням платежу: судовий збір, код 22030001.

4.Повернути з Державного бюджету м. Сімферополь (код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31210206784002 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в АР Крим, м.Сімферополь, код банку 824026) на користь Приватного акціонерного товариства "Бахчисарайське автотранспортне підприємство №14340" (ідентифікацій код 03114690, вул. Фрунзе, 34, м.Бахчисарай, Автономна Республіка Крим, 98403, р/р 26005199196, АТ Райффайзен банк "Аваль", м.Київ, МФО380805) суму судового збору у розмірі 114,70 гривень (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок), сплачену 04.06.2013 року згідно з квитанцією №22303.47.2 від 04.06.2013 року (КРИМ РУПАТКБ "Приватбанк", м.Сімферополь) до Державного бюджету м.Сімферополя, код 22030001, на розрахунковий рахунок 31210206784002 в ГУ ДКСУ в АР Крим, м.Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 38040558, за призначенням платежу: судовий збір, код 35174235, п.3.7.

5.Оригінали квитанцій про сплату судового збору №22303.20.1 від 03.06.2013 року, №22303.20.3 від 03.06.2013 року, №22303.47.2 від 04.06.2013 року надіслати Приватному акціонерному товариству "Бахчисарайське автотранспортне підприємство №14340 (ідентифікацій код 03114690, вул. Фрунзе, 34, м.Бахчисарай, Автономна Республіка Крим, 98403).

Копію ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Бахчисарайське АТП 14340"

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Циганова Г.Ю.