Постанова № 31872856, 13.06.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2013 р. Справа № 5021/321/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Ісаєвій А.Ю.

за участю представників сторін:

апелянта: не з'явився,

ліквідатора: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області (вх. №1663 С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.01.2013р. у справі № 5021/321/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі, м. Охтирка,

до Публічного акціонерного товариства "Нафтопроммаш", м. Охтирка,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.01.2013 року по справі №5021/321/12 (суддя Спиридонова Н.О.) 1. Клопотання ліквідатора та ПАТ "Сумиобленерго" - задоволено. 2. Розгляд заяви ПАТ "Сумиобленерго" про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 149522,03 грн. відкладено на 21 березня 2013 року. 3. Розгляд заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Охтирка Сумської області про визнання кредиторських вимог до боржника шляхом капіталізації платежів у сумі 2418276,49 грн. відкладено на 12 лютого 2013 року. 4. Зобов'язано Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Охтирка Сумської області за три дні до судового засідання надати суду письмові пояснення до заявлених вимог, а також докази на підтвердження обставин викладених у поясненнях, з урахуванням заперечень викладених у відзиві ліквідатора №662/13 від 18.01.2013р. 5. Розгляд заяви УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 820670,79 грн. відкладено на 29 січня 2013 року. 6. У задоволенні заяви УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних вимог у сумі 101564,03 грн. в частині визнання 28818,58 грн. заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за жовтень 2012 року - відмовлено. 7. Розгляд заяви УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних вимог у сумі 101564,03 грн. в частині визнання вимог у сумі 72745,45 грн. відкладено на 29 січня 2013 року.

Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 22.01.2013р. по справі №5021/321/12 в частині відмови у визнанні заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за жовтень 2012р. в сумі 28818,58 грн. та прийняти нове рішення, яким визнати поточні кредиторські вимоги управління в сумі 28818,58 грн.

Скарга обґрунтована тим, що боржник у звіті про суми нарахованої заробітної плати розрахунку страхових внесків за жовтень 2012р. самостійно нарахував єдиний внесок у сумі 28818,58 грн., який не сплатив у граничний термін його сплати, тобто до 20.11.2012р., чим порушив обов'язок, визначений ч.8 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» №2464. При розгляді заяви управління, на думку апелянта, судом першої інстанції було неправильно оцінено надані ліквідатором платіжні доручення. Зокрема, судом помилково платіжні доручення №63 від 19.11.2012р. на суму 375,00 грн., №91 від 10.12.2012р. на суму 2600,00 грн., №92 від 10.12.2012р. на суму 400,00 грн., №100 від 11.12.2012р. на суму 3031,00 грн., №101 від 11.12.2012р. на суму 200,00 грн., № 103 від 12.12.2012р. на суму 3953,00 грн., №62 від 19.11.2012р. на суму 3000,00 грн., №57 від 15.11.2012р. на суму 92,51 грн., №104 від 12.12.2012р. на суму 147,00 грн., №55 від 15.11.2012р. на суму 14645,78 грн., №56 від 15.11.2012р. на суму 1368,29 грн. оцінено як доказ, який підтверджує сплату заборгованості, яку управління просило визнати як поточні кредиторські вимоги. Судом не враховано, що суми, сплачені відповідачем згідно з платіжними дорученнями, які зазначено вище, зараховано в рахунок боргових зобов'язань, які виникли раніше, зокрема, в рахунок часткового погашення заборгованості за лютий 2012р.

Отже, як зазначає апелянт, суд помилково визнавши надані ліквідатором платіжні доручення належними доказами відсутності заборгованості, прийшов до неправильного висновку про те, що заборгованість ПАТ «Нафтопроммаш» зі сплати єдиного внеску за жовтень 2012р. є сплаченою.

Як зазначає апелянт, оскільки на момент здійснення сплати сум згідно з вказаними вище платіжними дорученнями, боржник мав недоїмку зі сплати єдиного внеску починаючи з лютого 2012р., вказані кошти були спрямовані управлінням відповідно до ч.6 ст.25 Закону №2464 в порядку календарної черговості виникнення боргу, а саме в рахунок часткового погашення зобов'язань зі сплати єдиного внеску за лютий 2012р. в сумі 28818,58 грн. Викладене спростовує висновок місцевого господарського суду про те, що на день звернення кредитора із заявою про визнання поточних кредиторських вимог боржник сплатив зобов'язання з єдиного внеску за жовтень 2012р. в сумі 28818,58 грн.

Арбітражний керуючий у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №4847 від 11.06.2013р.) проти апеляційної скарги заперечує та просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін, посилаючись на те, що черговість задоволення кредиторських вимог у справах про банкрутство, порушених до 19.01.2013р., врегульовано ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який є спеціальним по відношенню до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» №2464. Самостійне зарахування кредитором 28818,58 грн. у рахунок часткового погашення конкурсної заборгованості за лютий 2012р. свідчить про самоправний розподіл кредитором кредиторської заборгованості без урахування положень законодавства про банкрутство. Конкурсні вимоги УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі (в тому числі єдиний внесок за лютий 2012р.) підлягали задоволенню у другу чергу. В той же час, станом на дату винесення оскаржуваної ухвали, вимоги кредиторів першої черги не були повністю задоволені.

Апелянт, арбітражний керуючий та інші учасники провадження у справі у судове засідання не з'явились, про причини не з'явлення суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи ухвалою суду від 29.05.2013р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила.

06.03.2012р. ухвалою господарського суду Сумської області порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопроммаш» на підставі ст. 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за заявою ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі.

Постановою господарського суду Полтавської області від 20.09.2012р. припинено процедуру розпорядження майном ПАТ «Нафтопроммаш». Припинено повноваження розпорядника майна ПАТ «Нафтопроммаш» Пересадька Р.І. Визнано юридичну особу- ПАТ «Нафтопроммаш» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пересадька Р.І., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру та інші дії, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

11.12.2012р. до господарського суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі з заявою (вх. №16331) про визнання поточних кредиторських вимог на загальну суму 101564,03 грн., які виникли станом на 30.11.2012р., що складаються із: заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за жовтень 2012 року в сумі 28818,58 грн., заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пільгових пенсій за списком №1 за листопад 2012 року в сумі 26811,43 грн., заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пільгових пенсій за списком №2 за жовтень -листопад 2012 року в сумі 42513,88 грн., заборгованості по відшкодуванню наукових пенсій в сумі 3420,14 грн.

Як свідчать матеріали справи, арбітражний керуючий листом вих.№636/13 від 14.01.2013р. повідомив, що відповідно до ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредиторські вимоги УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі до ПАТ «Нафтопроммаш» визнані частково в сумі 72745,45грн., як вимоги четвертої черги. Вимоги в сумі 28818,58 грн. єдиного внеску за жовтень 2012р. не підлягають задоволенню у зв'язку з їх погашенням, на підтвердження чого надав копії платіжних доручень, які долучені судом до матеріалів справи.

22.01.2013р. господарським судом Сумської області винесено оскаржувану ухвалу, якою, зокрема, у задоволенні заяви УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних вимог у сумі 101564,03 грн. в частині визнання 28818,58 грн. заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за жовтень 2012 року відмовлено. Розгляд заяви УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних вимог у сумі 101564,03 грн. в частині визнання вимог у сумі 72745,45 грн. відкладено на 29 січня 2013 року.

Ухвала мотивована тим, що матеріалам справи підтверджується факт сплати заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за жовтень 2012 року в сумі 28818,58 грн., тому суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для визнання поточних кредиторських вимог в сумі 28818,58 грн. заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за жовтень 2012 року.

Колегія суддів не може погодитись з даним обґрунтуванням місцевого господарського суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції чинній на час звернення кредитора з заявою) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав.

Згідно з листом Вищого господарського суду України від 05.02.2010р. №05-06/520/78 «Щодо деяких питань розгляду справ про банкрутство» відповідно до ст.23 Закону про банкрутство у зв'язку з визнанням боржника банкрутом в такої особи виникає особливий статус, який є значно відмінним від статусу боржника. Виходячи з аналізу положень ст.ст.23, 25, 30, 31 Закону про банкрутство, в ліквідаційній процедурі нові зобов'язання у банкрута в особі його органу управління - ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть виникати виключно у випадках, прямо передбачених Законом про банкрутство. Такими випадками є зобов'язання з оплати комунальних і експлуатаційних витрат та інших витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури (ч.9 ст.30 Закону про банкрутство).

За таких обставин, колегія суддів зазначає, що враховуючи, що ПАТ «Нафтопроммаш» визнано банкрутом постановою господарського суду Полтавської області від 20.09.2012р., УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі звернулось з заявою про визнання поточних вимог у сумі 101564,03 грн., в тому числі 28818,58 грн. заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за жовтень 2012 року, тобто за зобов'язаннями, які виникли після визнання боржника банкрутом, дані вимоги є необґрунтованими та нараховано УПФУ неправомірно, а відтак у задоволенні заяви про визнання поточних кредиторських вимог в частині заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за жовтень 2012 року в сумі 28818,58 грн. слід відмовити.

Колегія суддів зазначає, що місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у визнанні 28818,58 грн. заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за жовтень 2012 року, але неправомірно відмовив кредитору з тих підстав, що матеріалам справи підтверджується факт сплати заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за жовтень 2012 року в сумі 28818,58 грн. Однак зазначене порушення не призвело до прийняття неправильного рішення по справі.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не може бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали по даній справі, тому ухвалу господарського суду Сумської області від 22.01.2013р. у справі № 5021/321/12 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись статтями 91, 99, 101, 102, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 22.01.2013р. у справі № 5021/321/12 залишити без змін.

Повний текст постанови складено 14.06.2013р.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.