Ухвала суду № 31872739, 28.05.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

28.05.2013 р. справа № 905/2905/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Мартюхіної Н.О. Азарової З.П. , Кододової О.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької областівід13.05.2013 рокуу справі№ 905/2905/13 (суддя М.О. Лейба)за заявою кредитораПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "Титан", м. Макіївка пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.05.2013 року у справі № 905/2905/13 за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Титан», м. Макіївка боржником.

Згідно п. 2 ст. 97 господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

24.05.2013 року через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга з поштовою квитанцією від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником(кредитор): Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», м. Київ разом з апеляційною скаргою надано поштовий чек про відправлення апеляційної скарги за адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Титан», м. Макіївка, Донецька область з якої вбачається, що апеляційна скарга по поштовому чеку № 8300129880921 направлено рекомендованим листом. В графі «кому»: вказано «ТОВАР З ОБМЕЖ ВИДПОВ», в графі «куди»: вказано « 86101 МАКІЇВКА» з яких вбачається, що індекс на поштовій квитанції не співпадає з індексом вказаній в апеляційній скарзі (боржнику:Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Титан», м. Макіївка, Донецька область, індекс 86148), тим самим не зрозуміло, кому дійсно скаржник направив апеляційну скаргу.

З огляду на вищевказане, суд апеляційної інстанції вважає, що апелянтом не надані належні докази направлення апеляційної скарги боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма «Титан»", м. Макіївка.

Таким чином, оскільки заявником не доданий до апеляційної скарги доказ в підтвердження направлення стороні, а саме-Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма «Титан»", м. Макіївка по справі апеляційної скарги, суд приходить до висновку про повернення її заявникові.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутись до апеляційного господарського суду в загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ від 13.15.2013р. у справі №905/2905/13 про банкрутство - повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга №08./02-36/85-1481 від 18.05.2013 р. з доданими документами всього на 8 арк; поштовий конверт;

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: З.П. Азарова

О.В. Кододова