Ухвала суду № 31872727, 17.06.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

17.06.2013 р. справа № 905/2272/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Шевкової Т.А. Бойченко К.І. , Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України м.Київ на рішення господарського суду Донецької областівід22.05.2013р.у справі№ 905/2272/13 (суддя О.Ю. Філімонова)за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Донецької філії ПАТ "Укртелеком" м.Донецьк до Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області м.Донецьк простягнення суми основнго боргу у розмірі 3399,28 грн., 3% річних у розмірі 93,06 грн., пені у розмірі 104,83 грн. В С Т А Н О В И В:

Подана Державним агентством з енергоефективності та енергозбереження України м.Київ апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 22.05.2013р. у справі № 905/2272/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Державним агентством з енергоефективності та енергозбереження України м.Київ до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"№3674-VI від 08.07.2011р., який набрав чинність 01.11.2011р., та розміру ставок судового збору діючих з 01.01.2013р., судовий збір сплачується із позовних заяв майнового характеру - 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Також цим законом встановлено, що судовий збір із апеляційних скарг на рішення суду сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Заявником скарги до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату ним судового збору у встановленому порядку і розмірі. Загальна сума судового збору, сплачена заявником апеляційної скарги за платіжним дорученням № 290 від 05.06.2013 р. доданим до апеляційної скарги, не відповідає розміру ставок, передбачених п. 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (згідно ставок судового збору діючих з 01.01.2013р.), а саме - із апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Так, при поданні апеляційної скарги заявник апеляційної скарги повинен був оплатити судовий збір в сумі 860 грн. 25 коп., тоді як фактично оплата здійснена в сумі 573 грн. 50 коп.

Згідно з п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 22.05.2013р. у справі № 905/2272/13 без розгляду, оскільки апеляційна скарга подана заявником без документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, які з'явилися підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду з урахуванням строків, передбачених ст. 93 цього кодексу, а у разі пропуску зазначеного строку, з заявою про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги з обґрунтуванням поважності причин пропуску даного строку.

Керуючись ст.ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 22.05.2013р. у справі № 905/2272/13 повернути без розгляду заявнику.

Справу № 905/2272/13 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (на адресу заявника скарги): фіскальний чек від 05.06.13р. на 1 арк., апеляційна скарга №803-02/09/4-13 від 04.06.13р. на 4 арк., ксерокопія апеляційної скарги №803-02/09/4-13 від 04.06.13р. на 2 арк., копія рішення ГСДО від 22.05.2013р. на 4 арк., копія наказу №11 від 30.01.12р. на 1 арк., додаток №2 від 30.01.12р. на 1 арк., довідка на 1 арк., поштовий конверт від 05.06.13р. на 1 арк., акт канцелярії ГСДО від 11.06.13р. №02-07/186 на 1 арк., супровідний лист №812-02/09/4-13 від 06.06.13р. на 1 арк., платіжне доручення №290 від 05.06.13р. на 1 арк., поштовий конверт від 07.06.13р. на 1 арк. - всього на 19 арк.

Головуючий Т.А. Шевкова

Судді: К.І. Бойченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду