Ухвала суду № 31872731, 17.06.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.06.2013 року Справа № 904/1977/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідача)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Тищик І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг-сервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2013 року по справі № 904/1977/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ Технології", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг-сервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2013 року у справі № 904/1977/13-г (суддя Татарчук В.О.) позов задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Клінінг-сервіс» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий Світ Технології» 81632,82 грн. – основного боргу, 301,55 грн. – пені, 3771,44 грн. – 3% річних, 37388,73 грн. – штрафу, 2461,89 грн. – витрат по сплаті судового збору.

Повернуто з державного бюджету товариству з обмеженою відповідальністю «Чистий Світ Технології» 262,70 грн. - судового збору.

Не погодившись з рішенням відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та винести інше рішення.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з наступних підстав:

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Тобто, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт заявляє вимоги майнового характеру (щодо законності стягнутого господарським судом штрафу в сумі 37 388 грн. 73 коп.) і вимоги немайнового характеру (щодо визнання частково недійсним договору поставки товару).

Тому судовий збір за подачу апеляційної скарги слід розраховувати з усіх вимог.

При поданні апеляційної скарги скаржник надав квитанцію № ПН359 від 07.06.2013 року на суму 1 230 грн. 95 коп., а необхідно сплатити 1 433 грн. 75 коп.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками, всього на 8-ми аркушах, в тому числі квитанція № ПН359 від 07.06.2013 року на суму 1 230 грн. 95 коп.

Головуючий суддя: Т.А. Верхогляд

Суддя: Ю.Б. Парусніков

Суддя: І.В. Тищик