ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
14 червня 2013 р.
Справа № 902/879/13
Провадження № 3/902/5(02-2а)/13
Суддя господарського суду Колбасов Ф.Ф. , розглянувши матеріали
за позовом:Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" в особі відділення "Вінницьке обласне управління " Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", код ЄДРПОУ 23697220 (вул. І. Бевза, 34, м. Вінниця, 21009)
до:ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" , код ЄДРПОУ 32277680 (буль. І. Лепсе, 8, м. Київ, 03680) в особі Вінницької філії ПП "СП Юстиція" (вул. Фрунзе, 4б, м. Вінниця, 21007)
третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції в особі заступника начальника відділу Мельника Анатолія Карповича (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця)
про визнання торгів недійсними
ВСТАНОВИВ :
Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк" в особі відділення "Вінницьке обласне управління " Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Вінниця подано позов до ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" , м. Київ в особі Вінницької філії ПП "СП Юстиція", м. Вінниця та третьої особи Відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції в особі заступника начальника відділу Мельника Анатолія Карповича, м. Вінниця про визнання торгів недійсними.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У відповідності до ч.1 ст.3 Закону України вiд 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.
Згідно листа Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці № 03-72/60 від 09.01.2013 року реквізити для сплати судового збору починаючи з 21.01.2013 р. наступні: отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/ 22030001; код ЄДРПОУ: 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015; розрахунковий рахунок : 31210206783002; код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)".
Відповідно до інформаційного листа Державної Судової Адміністрації № 12-6621/11 від 10.11.2011 р. у графі "призначення платежу" вказується: "Судовий збір за позовом ______ (П. І. Б. чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ ____ (суду, де розглядається справа)".
Відповідно до постанови, Пленум Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.
Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі заява повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: пунктом 4 частини першої статті 63. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява так само повертається господарським судом без розгляду.
Як вбачається з платіжного доручення № 57233 від 28.05.2013 р. позивачем сплачено судовий збір , де призначення платежу зазначено : " Передоплата - служ №116 від 21.05.2013; суд. збір за поз. до Бевза О.Т. Господ. суд. Вінн.обл.", тоді як з позовною заявою звертається Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" до ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція".
Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
При поданні позовної заяви позивачем не дотримано вимоги даної статті, а саме: до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві - ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція", м. Київ (юридичній особі) копії позовної заяви і доданих до неї документів, а міститься лише опис вкладення про надіслання копії позовної заяви з додатками лише Вінницькій філії, що також є порушенням вимог п. 2. ч. 1 ст. 57 ГПК України.
Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 4 ,6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Крім того , при поверненні позовної заяви заявнику суд звертає увагу на таке.
Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.
Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.
З огляду на викладене позивач не може звертатись в суд з позовною заявою де третьою особою зазначено Відділ Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції в особі заступника начальника відділу Мельника Анатолія Карповича , оскільки господарським судам не підвідомчі справи за участю фізичних осіб .
Керуючись п. 4,6 ст.ст. 63, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Позовну заяву без номера та дати (вхід. суду № 301/13 від 13.06.2013 р. ) на 2 - х аркушах разом з матеріалами на 28 - ми аркушах повернути позивачу.
2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1147 грн., сплачений платіжним дорученням № 57233 від 28.05.2013 року, підлягає поверненню.
3. Ухвалу з підписом судді та скріплену гербовою печаткою суду надіслати позивачу, копію ухвали відповідачу та третій особі рекомендованим листом.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. І. Бевза, 34, м. Вінниця, 21009)
3,4 - відповідачу (вул. Фрунзе, 4б, м. Вінниця, 21007) ; (буль. І. Лепсе, 8, м. Київ, 03680)
5- третій особі (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця)
Судове рішення № 31872375, Господарський суд Вінницької області було прийнято 14.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/879/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: