Рішення № 31871055, 30.05.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3326/13-ц

2/212/2388/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого- судді: Шум Л.І.;

при секретарі: Токарєвій Т.І.,

за участю відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за договором кредиту, посилаючись на наступні обставини, що з відповідачами перебувають у договірних відносинах з приводу надання кредиту. Проте умови договору порушені.

У судове засідання позивач не з'явився, попередньо подавши клопотання про розгляд справи у відсутність представника. Позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнали.

Вислухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що 19 березня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11129625000(11129625001).

Згідно умов кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 наданий кредит у розмірі 14985 доларів США, з терміном повернення кредиту 17.03.2017 року, та згідно відсоткової ставкою за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних.

Відповідно до кредитного договору, відповідач, який є позичальником, взяв на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати позивачеві нараховані проценти за користування кредитом відповідно наведеного у кредитному договорі графіку.

В забеспечення виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, з відповідачем ОСОБА_2 19 березня 2007 року було укладено договір поруки № 11129628000 .

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вiдповiдно до умов ст.ст. 543, 554 ЦК Украiни, у разi солiдарного обов'язків боржникiв (солiдарних боржникiв) кредитор мае право вимагати виконання обов'язків частково або в повному обсязi як вiд усiх боржникiв разом, так i вiд будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязi вiд одного iз солiдарних боржникiв, мае право вимагати недоодержане вiд решти солiдарних боржникiв. Солiдарі боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їнiй обов'язок не буде виконаний повному обсязi. Поручитель вiдповiдас перед кредитором у тому ж обсязi, що i боржник включаючи сплату основного боргу, процентiв, неустойки, вiдшкодування збиткiв, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. ст. 1050 п.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кретитами, відповідно до якого ПАТ "УкрСиббанк" передав ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забеспечувальними договорами до боржників.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості відповідачів перед позивачем заборгованість за кредитним договором станом на 29.03.2013 року становить 167206,73 грн., що складається з: 100455,55 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 55011,82 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1739,36 грн. - відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 612, 1045 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 167206 гривні 73 копійки (сто шістьдесят сім тисяч двісті шість гривні сімьдесят три копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати у розмірі пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 1572 грн. 07 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту оголошення рішення. Особами, які не були присутніми при оголошенні рішення протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Л. І. Шум