Постанова № 31867663, 12.06.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 р. Справа № 804/6031/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСерьогіної О.В. при секретаріВербному Д.С. за участю: представника позивача Серкізюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у сумі 543.92 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідача до бюджету Пенсійного фонду незаконно отриманні пенсійні виплати з особового банківського рахунку померлої пенсіонерки ОСОБА_5 в сумі 363,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 в червні 2010 року з рахунку померлого пенсіонера - ОСОБА_5, опікуном якої вона являлася, отримала кошти в сумі 1443,92 грн. Таким чином, відповідач протиправними діями завдала шкоду бюджету Пенсійного фонду України в сумі 363,92 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

У судове засідання з'явився представник позивач, відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. .

Судовий розгляд адміністративної справи здійснювався з повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу "Камертон".

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив суд задовольнити його з підстав, викладених у позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.08.2009 року у справі № 2-о-141/2009 визнано ОСОБА_5 недієздатною та призначено ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_5

16.10.2009 року ОСОБА_4 звернулася до позивача із заявою про виплату їй пенсії ОСОБА_5 на підставі рішення суду.

31.05.2010 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 31.05.2010 року, яке було отримано позивачем 03.06.2010 року.

У червні 2010 року на рахунок померлої ОСОБА_5 відкритий у філії Павлоградського відділення № 2992 ВАТ «Державний Ощадний Банк України» позивачем були перераховані кошти в сумі 1442,92 грн., які були отримані ОСОБА_4 08.06.2010 року.

Листами від 26.07.2010 року за № 12084/12-02 , від 21.08.2010 року за № 14848/12-02 позивач звернувся до відповідача із вимогою про повернення надмірно виплаченої суми.

06.10.2010 року ОСОБА_4 звернулася до позивача із заявою в якій вона зобов'язувалася погасити переплату шляхом внесення на розрахунковий рахунок позивача щомісячно 300,00 грн. до повного погашення переплати.

Листом від 21.02.2013 року № 3752/09/01 позивач повідомив відповідача про залишок боргу в сумі 543,92 грн. Станом на день розгляду справи сума боргу відповідачем була частково погашена в розмірі 180,00 грн. залишок боргу склав 363,92 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 41 Цивільного Кодексу України правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Статтею 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" визначено, що пенсіонери зобов'язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. В разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду. Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім'ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача незаконно отриманої пенсії є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Пенсійного фонду України незаконно отримані пенсійні виплати з особового банківського рахунку померлої пенсіонерки ОСОБА_5 в сумі 363,92 грн. (триста шістдесят три гривні 92 копійки) шляхом здійснення їх переказу на р/р 25602303403174, відкритий в Дніпропетровському обласному відділені ПАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ОКПО 21910427.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 17 червня 2013 року

Суддя О.В. Серьогіна