Ухвала суду № 31867474, 12.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 червня 2013 рокуСправа № 808/5431/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ СТОР"до:Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій областіпро:про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000132213, № 0000152213, № 0000142213 від 22.02.2013 та № 0000522213 від 17.05.2013,та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ СТОР" (далі -позивач) до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі -відповідач), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0000132213 від 22.02.2013, № 0000152213 від 22.02.2013, № 0000522213 від 17.05.2013, винесені Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької обласної державної податкової служби;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000142213 від 22.02.2013, винесене Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької обласної державної податкової служби, в частині зайво застосованих фінансових санкцій з посиланням на п. 4 ст. 17 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування РРО в сфері громадського харчування та послуг» у розмірі 340,00 грн.

Зазначена позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Із позову вбачається, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені Державною податковою інспекцією у Комнарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

Відповідно до відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.06.2013, ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби перебуває лише у стані припинення підприємницької діяльності.

З огляду на встановлене, позивачу необхідно надати суду докази в обґрунтування найменування відповідача.

Крім того, у відповідності до приписів ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року.

У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Позивачем до позову додана копія платіжного доручення від 06.06.2013 № 1496 без зазначеної відмітки.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ СТОР" до Державної податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000132213, № 0000152213, № 0000142213 від 22.02.2013 та № 0000522213 від 17.05.2013 - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ СТОР" строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 липня 2013 року.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ СТОР" необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, шляхом фактичного отримання судом: уточненого позову (2прим.) із зазначенням найменування відповідача, із обґрунтуванням зазначеного; останнього примірнику платіжного доручення № 1496 від 06.06.2013 із зазначенням про зарахування коштів до держбюджету, або довідки Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області про зарахування коштів до державного бюджету Ленінського району відповідно до платіжного доручення № 1496 від 06.06.2013.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ТОВ "ВАЙТ СТОР".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Татаринов Дмитро Вікторович