Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-283/2009р. Головуючий у першій

інстанції Проценко О.І.

Категорія 51 Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

 

У Х В А Л А

12 березня 2009р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись с апеляційною скаргою Приватного підприємства «Начальний центр Відкритої міжрегіональної академії бізнесу та права ім. Н.Кручиніної» на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 22 жовтня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Начальний центр Відкритої міжрегіональної академії бізнесу та права ім. Н.Кручиніної» про поновлення на роботі, виплату заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства «Начальний центр Відкритої міжрегіональної академії бізнесу та права ім. Н.Кручиніної» про поновлення на роботі, виплату заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 22 жовтня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволений частково. Постановлено визнати незаконним звільнення ОСОБА_1 з посади викладача комп'ютерних дисциплін Приватного підприємства «Начальний центр Відкритої міжрегіональної академії бізнесу та права ім. Н.Кручиніної» за п. 2 ст. 36 КЗпП України за наказом № 25-к від 26.10.2005 року. Поновити ОСОБА_1 на посаді викладача комп'ютерних дисциплін Приватного підприємства «Начальний центр Відкритої міжрегіональної академії бізнесу та права ім. Н.Кручиніної» з 27.10.2005 року. Стягнути з Приватного підприємства «Начальний центр Відкритої міжрегіональної академії бізнесу та права ім. Н.Кручиніної» на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 27.10.2005 року по 23.10.2008 року, з урахуванням індексації у загальному розмірі 22 553, 04 грн. без урахування податків та зборів, у відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 1500 грн., судові витрати в сумі 41,68 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 450 грн., всього суму у розмірі 24 544,72 грн.

Не погодившись з рішенням суду Приватне підприємство «Начальний центр Відкритої міжрегіональної академії бізнесу та права ім. Н.Кручиніної» подало апеляційну скаргу.

Однак, при подачі апеляційної скарги сплачено державне мито було сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

У даному випадку державне мито при поданні апеляційної скарги про оскарження рішення повинно складати 125,5 грн.

Однак, при подачі апеляційної скарги відповідачі сплатили державне мито лише у розмірі 123 грн. Отже несплачена різниця складає 2,5 грн.

Також при подачі апеляційної скарги відповідач сплатив витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи не в повному обсязі. Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” при поданні апеляційної скарги необхідно сплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., проте, як вбачається з матеріалів справи (аркуш справи 204), відповідач сплатив тільки 8 грн. Отже несплачена різниця складає 22 грн.

Таким чином апеляційна скарга Приватного підприємства «Начальний центр Відкритої міжрегіональної академії бізнесу та права ім. Н.Кручиніної» не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Начальний центр Відкритої міжрегіональної академії бізнесу та права ім. Н.Кручиніної» на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 22 жовтня 2008 року - залишити без руху.

Пропонувати Приватному підприємству «Начальний центр Відкритої міжрегіональної академії бізнесу та права ім. Н.Кручиніної» у термін до 06 квітня 2009 року усунути вказані недоліки:

- сплатити на користь держави державне мито у розмірі 2,5 грн. на розрахунковий рахунок 31411537700007, МФО 824509, ОКПО 24035598, код платежу 22090100, одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастопол та представити оригінал квитанції;

- оплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 22 грн. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050000, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Л.М.Водяхіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя Л.М.Водяхіна