Ухвала суду № 31867268, 07.03.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1387/13- ц

Провадження №2/761/2940/2013

У Х В А Л А

іменем України

07 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Іовенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства інвестиційна компанія «ІТТ-інвест», Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про витребування акцій з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити дії.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача надано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування інформації від Приватного акціонерного товариства інвестиційна компанія «ІТТ-інвест» стосовно стану пакетів простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства «Броварський побуткомбінат» на рахунках в цінних паперах, які відкриті і зберігаються у зберігача - Приватного акціонерного товариства інвестиційна компанія «ІТТ-інвест» та витребування в ПАТ «Український інноваційний банк» інформації стосовно 8 укладених 25.11.2010 року договорів купівлі продажу простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства «Броварський побуткомбінат». Зазначає, що оскільки пакети спірних простих іменних акцій, які зберігаються на рахунках відповідачів і відповідні договори про відчуження даних акцій є предметом спору по цивільній справі, дана інформація є необхідною для повного та об'єктивного її розгляду.

Вислухавши думку представника позивача, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, згідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Предметом розгляду даної справи, є зокрема, прості іменні акції ПАТ «Броварський побуткомбінат», що були придбані згідно договорів купівлі-продажу від 25.11.2010 року на ім'я відповідачів і зараховані на їх рахунки у цінних паперах в ПАТ «Український інноваційний банк», витребування акцій із чужого незаконного володіння. Також, як зазначає позивач, за дорученням відповідачів про перерахування з їх рахунків в цінних паперах в ПАТ "Український інноваційний банк" пакети акцій ПАТ «Броварський побуткомбінат» перераховані на інші рахунки в цінних паперах відкриті відповідачами у іншого зберігача їх акцій - у Приватному акціонерному товаристві інвестиційна компанія «ІТТ-інвест» , а саме :

- на відкритий рахунок ОСОБА_2 за № НОМЕР_5 - 3819 простих іменних акцій;

- на відкритий рахунок ОСОБА_3 за № НОМЕР_6 - 3819 простих іменних акцій ;

- на відкритий рахунок ОСОБА_4 за № НОМЕР_7 - 3819 простих іменних акцій;

- на відкритий рахунок ОСОБА_5 за № НОМЕР_8-1640 простих іменних акцій.

В матеріалах справи наявні копії восьми договорів купівлі - продажу спірних цінних паперів від 25.11.2010 року, проте відсутні відомості щодо дійсності та стану рахунків відповідачів у цінних паперах у зберігача - Приватного акціонерного товариства інвестиційна компанія «ІТТ-інвест» на день розгляду справи, де зберігаються спірні акції. Крім того, є необхідність перевірки судом справжності наданих позивачем суду договорів через витребування інформації щодо них і руху спірних акцій.

Зважаючи на те, що самостійно отримати необхідні відомості щодо предмету спору у позивача, його представника можливість відсутня та інформація щодо стану цих рахунків відкритих відповідачами у банківських установах, інформація про договори і рух спірних акцій необхідна для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про забезпечення доказів.

Суд вважає за необхідне зазначити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, відповідно до приписів ч.ч. 4,5,6 ст. 137 ЦПК України, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом і не звільняються від обов'язку подати суду докази

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 133,135,137, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Забезпечити докази по цивільній справі № 761/1387/13-ц шляхом витребування від банківських та інших установ наступних відомостей:

У Приватного акціонерного товариства інвестиційна компанія «ІТТ-інвест» (код ЄДРПОУ 23517763), як зберігача акцій Публічного акціонерного товариства «Броварський побуткомбінат» на рахунках в цінних паперах, виписки про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах , а саме:

- рахунку ОСОБА_2 ( ідент. номер НОМЕР_1 ) № НОМЕР_5;

- рахунку ОСОБА_3 (ідент номер НОМЕР_2) № НОМЕР_6;

- рахунку ОСОБА_4 (ідент. номер НОМЕР_3) № НОМЕР_7;

- рахунку ОСОБА_5 (ідент. номер НОМЕР_4) № НОМЕР_8.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя