Рішення № 31866693, 14.06.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/2361/13-ц

Провадження №2/229/594/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP89840175 від 09.09.2006р ОСОБА_109 вересня 2006р отримав кредит у розмірі 7130,50грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним та Банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно.

Відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв"язку з чим станом на 29.12.2012року має заборгованість 85035,26грн, яка складається з наступного:

7130,50грн - заборгованість за кредитом;

28979,65грн - заборгованість по процентам за користування кредитом;

44399,62грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором;

також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг;

500грн - штраф (фіксована сумма);

4025,49грн - штраф (процентна складова).

Просять стягнути з відповідача заборгованість в сумі 85035,26грн та судові витрати в розмірі 850,35грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутність. На позові наполягає. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що між ЗАТ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNH4KP89840175 від 09.09.2006р, відповідно до якого, Банк надав відповідачу строковий кредит в сумі 7130,50грн на строк 24 місяці по 09.09.2008р з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 2,09% у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту із зобовязанням повернення наданого кредиту (а.с.7-15).

Відповідач зобовязаний погашати заборгованість щомісячно в період сплати, за який приймається період з 03 по 10 число кожного місяця у сумі 382,10грн., яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інше.

Відповідач був ознайомлений і погодився з умовами кредитування, які були надані йому в письмовій формі.

Відповідно до п. 5.3 ,5.4, 5.5 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобо"язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн + 5% від суми заборгованості.

Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов"язань здійснюється протягом 3років з дня, коли відповідне зобов"язання повинне бути виконане позичальником.

Терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків, за користування кредитом, винагороди , неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином умови кредитного договору щодо погашення кредиту і відсотків за ним, у звязку з чим, станом на 26.12.2012 року має заборгованість за кредитом 7130,50грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 28979,65грн., пеня в сумі 44399,62грн, штраф в сумі 4525,48грн. (а.с.4-5).

В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості, суд вважає його правильним.

Оскільки відповідач не здійснює оплату кредиту в добровільному порядку, суд вважає стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість в загальній сумі 85035,25грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 850,35грн.(а.с.1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215, 223 - 226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № DNH4KP89840175 від 09.09.2006р , у загальній сумі 85035 (вісімдесят п"ять тисяч тридцять п"ять)грн. 26коп., в тому числі заборгованість за кредитом станом на 29 грудня 2012року в сумі 7130,50грн, по процентам у сумі 28979,65грн, пеня 44399,62грн., штраф 4525,49грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят)грн 35коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова