Рішення № 31866705, 11.06.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/1914/13-ц

Провадження №2/229/507/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № № КТД0RХ01650102 від 08.12.2006р ОСОБА_1 08 грудня 2006р отримав кредит у розмірі 2788,50грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним та Банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно.

Відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв"язку з чим станом на 25.03.2013року має заборгованість 33 197,96грн, яка складається з наступного:

2788,50грн - заборгованість за кредитом;

12402,96грн заборгованість по процентам за користування кредитом;

356,96грн - заборгованість по комісії за користування кредитом;

15592,49грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором;

також штрафи відповідно до п. 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг;

500грн - штраф (фіксована сумма);

1557,05грн - штраф (процентна складова).

Просять стягнути з відповідача заборгованість в сумі 33 197 ,96грн та судові витрати в розмірі 331,98грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутність. На позові наполягає. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що між ЗАТ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КТД0RX01650102 від 08.12.2006р, відповідно до якого, Банк надав відповідачу строковий кредит в сумі 2788,5грн на строк з 08.12.2006р по 06.09.2007р з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 1% у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту із зобов'язанням повернення наданого кредиту (а.с.4).

Відповідач зобов'язаний погашати заборгованість щомісячно в період сплати, за який приймається період з 10 по 15 число кожного місяця у сумі 370,37грн., яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інше.

Відповідач був ознайомлений і погодився з умовами кредитування, які були надані йому в письмовій формі.

Відповідно до п. 1.5.20 , 1.7.32 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобо"язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн + 5% від суми заборгованості.

Строк позовної давності щодо вимог з приводу повернення крелиту, процентів, неустойки,пені, штрафу складає 50років. (а.с.14,24)

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином умови кредитного договору щодо погашення кредиту і відсотків за ним, у зв'язку з чим, станом на 25.03.2013 року має заборгованість за кредитом 2788,50грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 12402,96грн., заборгованість по комісії 356,96грн, пеня в сумі 15592,49грн, штраф в сумі 2057,05грн. (а.с.3).

В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості, суд вважає його правильним.

Оскільки відповідач не здійснює оплату кредиту в добровільному порядку, суд вважає стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість в загальній сумі 33197,96грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 331,98грн.(а.с.2).

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215,223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № КТД0RХ01650102 від 08 грудня 2006року, у загальній сумі 33197 (тридцять три тисячі сто дев"янсто сім)грн. 96коп., в тому числі заборгованість за кредитом станом на 25 березня 2013року в сумі 2788,50грн, по процентам у сумі 12402,96грн, по комісії 356,96грн., пеня 15592,49грн., штраф 2057,05грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 331 (триста тридцять одна)грн 98коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова