Рішення № 31866154, 03.06.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2093/13ц

Пр. № 2/333/1523/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 01 грудня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», яке було перейменовано в публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» п.1.1. Статуту та гр. ОСОБА_5 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11088044000 згідно з яким, Банком було надано Позичальнику кредит у сумі 27 550,0 дол. США із сплатою 9,5 % відсотків річних, строком по 30 листопада 2021 року. На виконання взятих на себе зобов'язань, передбачених умовами Кредитного договору, Банком відкрито на ім'я Позичальника позичковий рахунок та надано кредитні кошти в повному обсязі. 04 січня 2012 року між Банком та ОСОБА_3 укладено додаткову угоду до договору про надання споживчого кредиту № 11088044000 від 01.12.2006 р., відповідно до умов якої сторони змінили валюту кредитування з долару США на національну валюту України - гривню, тому позичальник зобов'язався повернути кредит з лімітом кредитної лінії, встановленим в базовій валюті, що дорівнює 344 839,43 грн. у порядку і на умовах,зазначених у Договорі та цій додатковій угоді, також додатково погоджено новий ідентифікаційний номер договору, а саме11447609000. Складено новий графік погашення заборгованості. Відповідні зміни в договорі іпотеки шляхом укладення договору про внесення змін від 04.01.2012 р.

03 травня 2012 року ОСОБА_3 помер. Після смерті позичальника залишилось спадкове майно двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу ОСОБА_6, після смерті ОСОБА_3 спадщину за законом по 1/6 частці на вищевказану квартируприйняли: ОСОБА_2 дружина померлого та його діти ОСОБА_3, ОСОБА_4. 30 січня 2013 року на адресу відповідачів направлено повідомлення про наявність кредиторської заборгованості. Зазначена вимога отримана відповідачем та не виконана. Станом на 12 березня 2013 року заборгованість відповідачів складає 167 851,90 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідачів вищезазначену заборгованість і пеню та понесені судові витрати.

Відповідач, відповідно до ч.5 ст.77 ЦПК України, в судове засідання не зявився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлен належним чином, про що в матеріалах справи знаходиться газета «Запорізька правда» від 03.12.2011 року з обявою про виклик відповідача. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідач про причину неявки суду не повідомив. Заяви від нього про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухав пояснення представника позивача, вивчивши надані письмові докази у сукупності, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 01 грудня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», яке було перейменовано в публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» п.1.1. Статуту та гр. ОСОБА_5 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11088044000 згідно з яким, Банком було надано Позичальнику кредит у сумі 27 550,0 дол. США із сплатою 9,5 % відсотків річних, строком по 30 листопада 2021 року (а.с.5-8).

Пунктом 1.4. Кредитного договору обумовлено, що цільове призначення кредиту - придбання квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Пунктом 4.1. Позичальник зобов'язався використати кредит на зазначені цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни.

На виконання взятих на себе зобов'язань передбачених пунктами З.1., 3.2. Кредитного договору Банком відкрито на ім'я Позичальника позичковий рахунок та надано кредитні кошти в повному обсязі.

04 січня 2012 року між Банком та ОСОБА_3 укладено додаткову угоду до договору про надання споживчого кредиту № 11088044000 від 01.12.2006 р., відповідно до умов якої сторони змінили валюту кредитування з долару США на національну валюту України - гривню, тому позичальник зобов'язався повернути кредит з лімітом кредитної лінії, встановленим в базовій валюті, що дорівнює 344 839,43 грн. у порядку і на умовах,зазначених у Договорі та цій додатковій угоді, також додатково погоджено новий ідентифікаційний номер договору, а саме11447609000 (а.с.9-11).

03 травня 2012 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.17).

Після смерті позичальника залишилось спадкове майно - двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_3.

01 листопада 2012 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося з вимогою кредитора про обов'язок спадкодавця до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7. Відповідно до відповіді приватного нотаріуса вбачається, що спадщину прийняли: ОСОБА_2 (свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку вищевказаної квартири дружина спадкодавця, реєстраційний номер 1154); ОСОБА_3 (свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку вищевказаної квартири, малолітній син спадкодавця 07.10.2002р.н., реєстраційний номер 1156); ОСОБА_4 (свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку вищевказаної квартири малолітня донька спадкодавця, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер 1158) (а.с.18-20).

30 січня 2013 року на адресу Відповідачів направлено повідомлення про наявність кредиторської заборгованості, у яких зазначено зміст порушених зобов'язань та вимога про виконання порушеного зобов'язання у 30-ти денний строк з моменту отримання цієї вимоги (а.с.23)

Відповідно до ст.1282 ЦК України, обов'язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу. Якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідачі порушують умови Договору кредиту та не виконують своїх обовязків, у звязку з чим станом на 12 березня 2013 року виникла заборгованість у сумі 167 851,90 грн.

Згідно розрахунку заборгованості загальна заборгованість становить 167 851,90 грн., яка складається: 166 880,54 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 971,36 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту виконання зобов'язань за договором (а.с.27-28).

Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму. Він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1049 Цивільного кодексу передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений судом, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно розяснень, викладених в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про практику застосування законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року, істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України можна вважати зокрема ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні: не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязань).

Судом встановлено, що відповідач по справі після смерті чоловіка (позичальника за кредитним договором) залишилась з неповнолітньою та малолітньою дитиною, має скрутне матеріальне становище, що дає можливість суду з урахуванням даних обставин зменшити розмір стягнення заборгованості та звільнити від сплати неустойки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а саме справедливості, добросовісності та розумності, ст.ст. 11, 525, 526, 530, 551, 1050,1049,1282 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 57, 60, 212-215,224-233 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 03 серпня 2000 року НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 (07 жовтня 2002 народження), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДР 09807750, юридична адреса: 61050, м. Харків, пр. Московський, буд. 60) борг по тілу кредиту в сумі 110 000,0 грн. (сто десять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 03 серпня 2000 року НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 (07 жовтня 2002 народження), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДР 09807750, юридична адреса: 61050, м. Харків, пр. Московський, буд. 60) витрати по сплаті судового збору в сумі 1100,00 грн.(одна тисяча сто гривень).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м.ЗапоріжжяІ.Й. Наумова