Рішення № 31866161, 10.06.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2282/13ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого - судді Наумової І.Й.

при секретарі Кунець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж звернулось з позовом до ОСОБА_1 з вищезазначеними позовними вимогами, посилаючись на те, що 06.12.2012 р. електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання ОСОБА_2 користування електричною енергією за адресою м. Запоріжжя, вул. Чапаєва, б. 189 за якою проживає відповідач, особистий рахунок №551210193, під час якої встановлено порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією (самовільне підключення електропроводки до електричної мереж, що не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН. Точка підключення знаходиться на ділянці ввідного фазного та нульового проводу після перших ізоляторів на будівлі), про факт порушення ПКЕЕН працівниками ВАТ Запоріжжяобленерго складений акт №00129706 від 06.12.2012 р. в присутності відповідача, яка від зауважень стосовно виявленого порушення та підпису в акті відмовилась. Також працівниками ВАТ Запоріжжяобленерго про факт порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією був складений рапорт. Згідно ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, затвердженої Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 р. обчислена кількість неврахованої спожитої електроенергії, на погашення якої виписаний рахунок на суму 573 грн. 47 коп., і оскільки добровільно рахунок не сплачений, просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати понесені під час предявлення позову.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, відносно заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач, який проживає за адресою м. Запоріжжя, Чапаєва, б. 189, є споживачем електроенергії на підставі договору, укладеного між сторонами по справі, що підтверджується наявністю особового рахунку споживача.

06.12.2012 р. електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання ОСОБА_2 користування електричною енергією за вищезазначеною адресою, під час якої встановлено порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією (самовільне підключення електропроводки до електричної мереж, що не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН. Точка підключення знаходиться на ділянці ввідного фазного та нульового проводу після перших ізоляторів на будівлі), про факт порушення ПКЕЕН працівниками ВАТ Запоріжжяобленерго складений акт в присутності відповідача, яка від зауважень стосовно виявленого порушення та підпису в акті відмовилась. Дані обставини підтверджуються актом та рапортом, складеними працівниками Запорізьких міських електричних мереж.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику". Правиламикористування електричною енергією для населення (далі - ОСОБА_2), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенняспоживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416.

Згідно зі ст.ст. 26. 27 Закону України "Про електроенергетику" споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до пункту 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, (далі - ОСОБА_2) споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правила користування електричною енергією.

Пунктом 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122 та п. 53 ОСОБА_2, встановлено, що обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявленихпорушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору у розмірі 229,40 грн., що підтверджено квитанцією, суд вважає необхідним покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 714 ЦК України, п. 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст. ст. 6, 8, 10, 85, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж грошові кошти на суму 573 грн. 47 коп. (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26013141419 ВАТ „Державний ощадний банк України, МФО -313957, ЕДРПОУ ВАТ „ЗОЕ 00130926) в рахунок стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої, внаслідок порушення ПКЕЕН.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж (на поточний рахунок №260030231709 у АТ „Сбербанк Росії, МФО - 320627, ЕДРПОУ ВАТ „ЗОЕ 00130926) витрати понесені позивачем на сплату судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Й. Наумова