Рішення № 31863368, 03.06.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/173/13- ц

Провадження № 2/177/232/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

03 червня 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків та вартості електричної енергії, не донарахованої, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про стягнення збитків та вартості електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення.

В ході судового розгляду представник позивача уточнила позов, предявивши позовні вимоги про стягнення збитків та вартості електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення лише до відповідача ОСОБА_1

Уточнений позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 є споживачем постачаємого енергопостачальником товару електричної енергії. Відповідач жодного разу не звертався до Енергопостачальника з метою укладення договору про користування електричною енергією та на нього не відкрито особового рахунку.

24.03.2005 року контролерами Криворізького району електричних мереж в с. Лозуватка по вул. Трофіменка, 2, Криворізького району Дніпропетровської області було виявлено порушення ч. 4 п. 48 ОСОБА_2 користування електричної енергії для населення (далі ПКЕЕН), де зазначено, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме було зафіксовано «самовільне підключення до електромереж, зняття та перенос електролічильника без дозволу ВАТ «Дніпрообленерго». На підставі цього на місці порушення був складений Акт про порушення ПКЕЕН від 24.03.2005 року № 00045159. Відповідно до п. 5, 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416, проведений розрахунок розміру відшкодування збитків, сума якого склала 1208,65 грн., нарахування виконано з 14.07.2004 року по 24.03.2005 року.

Також, 10.12.2007 року контролерами Криворізького району електричних мереж в Лозуватка по вул. Трофіменка, 2, Криворізького району Дніпропетровської області було виявлено порушення ч. 4 п. 48 ПКЕЕН, де зазначено, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме було зафіксовано «самовільне підключення після відключення через прилад обліку. Самовільна заміна електролічільника». На підставі цього на місці порушення був складений акт про порушення ПКЕЕН від 10.12.2007 року № 0092053. Відповідно до п. 3.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, проведений розрахунок суми не облікованої електричної енергії, розмір якої склав 788,83 грн., нарахування виконано з 18.09.2007 року (дата останнього контрольного обходу) по дату складання акту 10.12.2007 року.

Таким чином, загальна сума збитків та вартості електричної енергії, не донарахованої, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення спричинена відповідачами складає 1997, 48 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», а також витрати по оплаті судового збору у сумі 229,40 грн. та 114,70 грн.

Сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 51).

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, за його місцем реєстрації та проживання неодноразового були надіслані судові повістки, які повернулися на адресу суду з відміткою «за спливом терміну зберігання», тому на підставі ч.4 ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с. 32, 36, 45,47, 55).

В звязку з неявкою в судове засідання відповідача, суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Оскільки в судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у відповідності до Закону України «Про електроенергетику» є споживачами електричної енергії, яка постачається позивачем за адресою: с. Лозуватка по вул. Трофіменка, 2, Криворізького району Дніпропетровської області, але він жодного разу не звертався до Енергопостачальника з метою укладення договору та на нього не відкрито особовий рахунок.

Позивач є правонаступником всіх права та обовязків ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», що вбачається із статуту підприємства (а.с. 16-19)

24.03.2005 року контролерами Криворізького району електричних мереж, який є структурним підрозділом позивача (а.с. 16) в с. Лозуватка по вул. Трофіменка, 2, Криворізького району Дніпропетровської області було виявлено порушення ч. 4 п. 48 ОСОБА_2 користування електричної енергії для населення (далі ПКЕЕН), де зазначено, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме було зафіксовано «самовільне підключення до мережі ВАТ «Дніпрообленерго», зняття та перенесення електролічильника без дозволу ВАТ «Дніпрообленерго»». На підставі цього на місці порушення був складений Акт про порушення ПКЕЕН від 24.03.2005 року № 00045159, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника, а також особисто споживачем ОСОБА_4 без жодних зауважень та застережень, а тому відповідно до п. 53 ПКЕЕН він є дійсним (а.с. 7).

На підставі зазначених Акту про порушення ПКЕЕН, згідно з п. 5, 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416, було виконано розрахунок розміру відшкодування збитків за період з 14.07.2004 року (дати відключення) по день складання акту 24.03.2005 року. Відповідно до наданих позивачем розрахунків розмір збитків з урахуванням ПДВ складає 1208,65 грн. (а.с. 8).

Також, 10.12.2007 року контролерами Криворізького району електричних мереж, який є структурним підрозділом позивача (а.с. 16) в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області по вул. Трофіменка, 2, було виявлено порушення ч. 4 п. 48 ПКЕЕН, де зазначено, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, яке виразилось у самовільному підключенні після відключення через прилад обліку, самовільній заміні електролічильника. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований Актом № 00092053 від 10.12.2007 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника, споживачем ОСОБА_4 без жодних зауважень та застережень, а тому відповідно до пункту 53 ПКЕЕН він є дійсним (а.с. 9).

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, згідно з п. 3.5 Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, згідно формули 2.7 вказаної Методики було виконано розрахунок суми збитків за період з 18.09.2007 року (дати останнього контрольного обліку) по день складання акту 10.12.2012 року. Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків складає 788,83 грн. (а.с.10).

Згідно зі ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, що спричинило наявність збитків, завданих Енергопостачальнику на суму 1997,48 грн., а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача в силу ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357.

Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, та згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню понесений ним та документально підтверджений судовий збір в розмірі 229,40 грн. та 114,70 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416 і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків та вартості електричної енергії, не донарахованої, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, інн. НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», розташованого 53020, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Ватутіна, 1, р/р 26030300117476 в філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130866, 1997,47 грн. (одна тисяча девятсот дев'яносто сім грн. 48 коп.) в рахунок відшкодування збитків завданих Енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, інн. НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», розташованого 53020, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Ватутіна, 1, р/р 26002996107924 в відділенні ПУМБ м. Кривий Ріг, МФО 334851, ЄДРПОУ 00130866, судовий збір в сумі 229, 40 грн. (двісті двадцять девять грн. 40 коп.) та 114,70 грн. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: