УХВАЛА
Справа №: 105/1675/12Головуючий суду першої інстанції:Старова Н.А. № провадження: 22-ц/190/4363/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Любобратцева Н. І.
"14" червня 2013 р.м.СімферопольСуддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Любобратцева Н.І. розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 22 травня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 як законних представників малолітніх дітей - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - орган опіки та піклування Джанкойської міської ради АР Крим про виселення, зняття з реєстраційного обліку,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 22 травня 2013 року позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 як законних представників малолітніх дітей - ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - орган опіки та піклування Джанкойської міської ради АР Крим про виселення, зняття з реєстраційного обліку, задоволено частково. Виселено ОСОБА_4, ОСОБА_3 разом з малолітніми дітьми - ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 із житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. В іншій частині позовних вимог, відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» витрати по сплаті судового збору в розмірі 26 грн. 82 коп. з кожного.
Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.
У відповідності із п.п. 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із апеляційних скарг на рішення судів судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Отже необхідна сума сплати судового збору складає 57 грн. 35 коп.
Реквізити для сплати: Отримувач коштів Державний бюджет, м. Сімферополь Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38040558 Банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК,м. Сімферополь Код банку отримувача (МФО) 824026 Рахунок отримувача № 31214206780002 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05383075 (суду, де розглядається справа).Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно представити апеляційному суду.
Крім того у відповідності до ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право: постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін; скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог; змінити рішення.
Згідно з частиною 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
З урахуванням вказаного і керуючись ч.2 ст.297, ст.121 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 22 травня 2013 року, залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків - протягом п'яти днів з моменту отримання копії наявної ухвали .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
СуддяН. І. Любобратцева
Судове рішення № 31861928, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь) було прийнято 14.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 105/1675/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: