Рішення № 31861325, 01.06.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9559/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.05.2013

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Акцентбанк"

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

У травні місяці 2013 року публічне акціонерне товариство «Акцентбанк» звернувся до суду із позовм який мотивує тим, що 10 червня 2011 року між ПАТ "Акцентбанк" та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту за №AN4XCC(F530207 згідно умов якого банк надає позичальнику кредит на суму 19 900 грн. на умовах, викладених в Умовах надання банківських послуг у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру із сплатою відсотків в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 09.06.2014 року.

Однак позичальник належним чином своїх зобов'язань за договором не виконував, і станом на час звернення з позовом до суду заборгованість відповідача перед банком складає 56 196,75 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту 16 588,43 грн., заборгованості по відсотках 18,76 грн., заборгованості за комісією 5570,40 грн., пені 30 866, 93 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг 500 грн. (фіксована частина) та 2652,23 грн. (процентна складова). Просить стягнути заборгованість по кредиту з відповідача у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити в повному обсязі. Суду пояснила, що відповідач порушив вимоги укладеного договору визначеного сторонами, має прострочену заборгованість. Посилається на те, що укладений кредитний договір є споживчим кредитом, і строк його дії до повного виконання зобов»язань.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 червня 2011 року між ПАТ «Акцентбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №AN4XCC(F530207 згідно умов якого банк надає позичальнику кредит на суму 19 900 грн. на умовах, викладених в Умовах надання банківських послуг у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру із сплатою відсотків в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 09.06.2014 року.

Для виконання зобов»язань перед позичальником банком відкрито позичальнику рахунок НОМЕР_1 для зарахування коштів. Означену умову кредитного договору банк виконав та перерахував грошові кошти в сумі 19 900 грн. позичальнику.

У відповідності до умов договору позичальник зобов»язаний щомісяця та в строки, визначені Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) здійснювати погашення частини суми заборгованості за попередній місяць, а також сплачувати проценти та пеню.

Відповідач ОСОБА_2 умов договору в повному обсязі не виконував, і в строк визначений договором суми заборгованої позики та заборгованості по відсотках не повернув. Його заборгованість перед банком становить 55 701,75 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту 16 588,43 грн., заборгованості по відсотках 18,76 грн., заборгованості за комісіями 5570,40 грн., пені 30 866, 93 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг 500 грн. (фіксована частина) та 2652,23 грн. (процентна складова.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком.

Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості 55 701,75 грн. та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України ст.ст. 526,527,530,536,551,553,554,616,1049,1054 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «АкцентБанк" код ЄДРПОУ 14360080 м. Дніпропетровськ, вул. Батумська,11 МФО 305299 р/р 29090829000010 заборгованість по кредиту в сумі 55 701,75 грн. (П»ятдесят п»ять тисяч сімсот одну грн. 75 коп.), судовий збір в сумі 562 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з часу його отримання до Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя: