Рішення № 31861136, 12.06.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Галичанського А. Д.

суддів: Перепелюк І.Б., Кулянда М.І.

секретар Балацька-Геряк О.П.

за участю: ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитом та пені, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернулося в суд до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Посилалося на те, що відповідно до договору № 014/0032/82/44925 від 08.02.2008 року між Чернівецькою обласною дирекцією ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 остання отримала кредит у розмірі 14800 доларів США на термін з 08.02.2008 р. по 08.02.2018 р.

Відповідно до умов п.7.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалась забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту.

Зазначало, що договором поруки № 014/0032/82/44925 від 08.02.2008 року та договором іпотеки № 011/0032/23991 від 08.02.2008 року підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 взяли на себе зобов'язання перед банком за кредитним договором № 014/0032/82/44925 від 08.02.2008 у разі невиконання своїх зобов'язань ОСОБА_1

_________________

№ 22ц-874/13 р. Головуючий у 1-й інстанції Козловська Л.Д.

категорія 19/27 Доповідач Галичанський А.Д.

Заборгованість відповідачів перед банком складає 15057,98 доларів США, з них: сума основного боргу за кредитним договором - 14308,39 доларів США; сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом - 499,79 доларів США; сума пені за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань - 249,81 доларів США. Загальна сума заборгованості в гривнях складає 120222,91 грн. за курсом НБУ 7,9840 грн. за один долар.

Просило стягнути вищезазначену заборгованість за кредитним договором з відповідачів солідарно.

Заочним рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» п/р 29099371 в Чернівецькій обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784 заборгованість за кредитним договором в розмірі 120 222,91грн.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_2 просить скасувати вищезазначене рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог до неї про стягнення заборгованості.

Вважає, що рішення суду першої інстанції є незаконним, необґрунтованим, оскільки ухвалене внаслідок неповного з'ясування обставин, які мають значення для справи, недоведеності обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

В запереченні на апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» просить апеляційну скаргу відхилити. Рішення суду першої інстанції залишати без змін. Вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» щодо стягнення солідарно на його користь заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 суд першої інстанції виходив з того, що згідно договорів поруки та іпотеки відповідачі взяли на себе зобов'язання за кредитним договором у разі невиконання своїх зобов'язань ОСОБА_1

Однак з таким висновком суду першої інстанції погодитись не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні спорів за участю майнових поручителів суди мають виходити з того, що відповідно до статті 11 Закону України «Про заставу», статей 1, 11 Закону України «Про іпотеку» майновий поручитель є заставодавцем або іпотекодавцем. Відповідно до статті 546 ЦК застава (іпотека) та порука є різними видами забезпечення, тому норми, що регулюють поруку (статті 553- 559 ЦК) не застосовуються до правовідносин кредитора з майновим поручителем, оскільки він відповідає перед заставо/іпотекодержателем за виконання боржником основного зобов'язання винятково в межах вартості предмета застави/іпотеки.

У зв'язку із цим солідарна відповідальність боржника та майнового поручителя нормами ЦК не передбачена.

При вирішенні спору між сторонами суд першої інстанції зазначених норм матеріального права до уваги не взяв і безпідставно стягнув з майнового поручителя ОСОБА_2 заборгованість в солідарному порядку, як з поручителя.

За таких обставин рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального права, а тому відповідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає частковому скасуванню та ухваленню нового рішення про відмову в частині задоволення позову до ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 307,309 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2010 року в частині задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0032/82/44925 від 08.02.2008 року скасувати.

В задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: