Ухвала суду № 31860118, 17.06.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/778/2772/13 Головуючий у 1 інстанції: Холод Р.С.

Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року м . Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Гончара О.С.,

суддів: Маловічко С.В.,

Воробйової І.А.

при секретарі: Свинаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2013 року про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником на підставі ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

В обґрунтування заяви вказувало, що Комунарський районний суд м. Запоріжжя, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 2-945/11 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту № 11089463000 від 14.12.2006 року, прийняв рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» суми боргу. На підставі вищезазначеного рішення суду Комунарський районний суд м. Запоріжжя видав виконавчий лист №2-945/2011 від 14.10.2011 року. АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої було відкрито виконавче провадження. В порядку застосування положень ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. за № 514-VI, Акціонерний комерційно інвестиційний банк «УкрСиббанк» перетворено в Публічне акціонерне товариство «УкрСибанк».

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за Договором кредиту №11089463000 від 14.12.2006 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3

Представник заявника просив суд замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні, відкритому Шевченківським ВВС ЗМУЮ на підставі виконавчого листа №2-945/2011 від 25.01.2011 року.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2013 року в задоволені заяви ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

На зазначене судове рішення ПАТ «Дельта Банк» в особі ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» в особі ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт», посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2013 року та постановити нову ухвалу, якою заяву задовольнити.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В апеляційній скарзі про скасування судової ухвали і постановлення нової про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «Дельта Банк» посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Колегія вважає, що такі доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником .

Згідно до ст. 8 ч. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «УКРСиббанк» суму заборгованості за договором споживчого кредиту від 14.12.2006р. у розмірі 182 657,35 грн. Зазначене рішення набрало законної сили 07.02.2011р., та 14 жовтня 2011 року був виданий виконавчий лист, за яким Шевченківським ВДВС Запорізького МУЮ було відкрито виконавче провадження.

08 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» уклав з ПАТ «Дельта банк» договір купівлі-продажу кредитного портфелю, який включає і право вимоги за кредитним договором № 11089463000 від 14.12.2006 року в обсязі і на умовах, що існують на момент укладання правочину.

За змістом ст. 37 ч. 1, ст. 378 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, щодо якого виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, оскільки відбулася заміна кредитора у борговому зобов'язанні, ПАТ «УкрСиббанк» як стягувач у зв'язку із уступкою права вимоги вибув із виконавчого провадження, проте суд першої інстанції, не врахувавши цих обставин, дійшов помилкового висновку про те, що правонаступництва за договором відступлення права вимоги не відбулось.

З огляду на зазначене та виходячи з того, що виконання судового рішення є обов'язковим, колегія суддів вважає, що ухвала суду про відмову в заміні сторони виконавчого провадження постановлена з порушення норм матеріального та процесуального права, а тому у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з постановленням ухвали про задоволення заяви ПАТ «Дельта банк».

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» задовольнити.

Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2013 року скасувати.

Заяву ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

У виконавчому провадженні, відкритому Шевченківським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-945/2011 від 14.10.2011р., замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПО 34047020)

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: