Справа № 761/14663/13-ц
Провадження №2/761/5964/2013
У Х В А Л А
іменем України
11 червня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк «Сбербанк Росії», ОАО «Сбербанк Росии», Центрального банку Російської Федерації, Уряду Російської Федерації, Ощадного банку України про визнання дій неправомірними та стягнення грошових заощаджень,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк «Сбербанк Росії», ОАО «Сбербанк Росии», Центрального банку Російської Федерації, Уряду Російської Федерації, Ощадного банку України про визнання дій неправомірними та стягнення грошових заощаджень у сумі 2 006 852 долари США, 16 255 509 грн., 41 451 548 рублів Росії або 39 кг. 076 грам золота.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначено, які позовні вимоги пред'явлені позивачем до кожного з відповідачів, не надано документу на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, або документу на підтвердження звільнення особи від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду, не додано всіх копій позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також у позові не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.
Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Посилання позивача на п. 17 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", суд вважає безпідставними, оскільки в даному випадку щодо заявлених позовних вимог вказана норма не підлягає застосуванню.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви не майнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Таким чином позивачу необхідно чітко визначити коло осіб, які братимуть участь у справі шляхом уточнення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів у справі, виклавши їх в прохальній частині позову, сплатити судовий збір в частині вимог немайнового характеру у розмірі 114,70 (1147 Х 0,1) грн. та майнового характеру у розмірі 3441,00 (1147 Х 3) грн. на рахунок сплати судового збору 31211206700011 ЄДРПОУ 26077968 МФО 820019 код платежу 22030001 одержувач - УДК в Шевченківському районі м.Києва, банк одержувача - ГУ ДКУ в м.Києві в розмірі передбаченому ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», або надати докази на підтвердження звільнення позивача від сплати зазначеного судового збору, а також надати суду уточнену позовну заяву, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб у справі, з чітким викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину,
Згідно зі статтею 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк «Сбербанк Росії», ОАО «Сбербанк Росии», Центрального банку Російської Федерації, Уряду Російської Федерації, Ощадного банку України про визнання дій неправомірними та стягнення грошових заощаджень, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвалу суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 31859584, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 11.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/14663/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: