Ухвала суду № 31859603, 17.06.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12915/13-ц

Провадження №2/761/5562/2013

У Х В А Л А

іменем України

17 червня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м.Києві про визнання права спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м.Києві про визнання права спільної сумісної власності.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119, ЦПК України, а саме: позивачем незрозуміло викладено зміст позовних вимог, оскільки відповідачами по справі він зазначає ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а однією з вимог в позові просить зобов'язати третіх осіб Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві та Реєстраційну службу Головного управління юстиції в м.Києві, провести державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, що є процесуально недопустимо, а також, виходячи з середньої вартості нерухомого майна в м.Києві на сьогоднішній день, позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір за розгляд судом цивільної справи, судом було постановлено ухвалу від 23.05.2013 року про залишення позову без руху і надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

В матеріалах справи міститься зворотне поштове повідомлення про отримання 30.05.2013 року позивачем вказаної ухвали суду про усунення недоліків.

Станом на 17.06.2013 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 23.05.2013 року не усунені, тобто ухвала суду від 23.05.2013 року не виконана, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м.Києві про визнання права спільної сумісної власності, повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: