Рішення № 31859203, 07.06.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/559/13- ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 червня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Онопченко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 28.09.2010 року між позивачем та ДП «Кюне і Нагель» було укладено договір страхування наземних транспортних засобів №25055621.10, за яким від ризику аварії був застрахований належний останньому автомобіль «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1. 24.12.2010 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1 та автомобіля «Чері-Амулет» д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 19.01.2011 року винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1 В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1. Вартість матеріально збитку, завданого власнику автомобіля «Фольксваген», становить за звітом від 29.03.2011 року 31 123 гривні 42 копійки, а відповідно до рахунку-фактури від 01.03.2011 року вартість відновлювального ремонту становить 28 316 гривень 13 копійок. У звязку з настанням страхового випадку позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 28 316 гривень 13 копійок. На час ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Чері-Амулет» д.н. НОМЕР_2 була застрахована в ПАТ «НФСК «Добробут» згідно з полісом №ВС/9435511. Тому ПАТ «НФСК «Добробут» повинно за вирахуванням франшизи сплатити позивачу страхове відшкодування в розмірі 24 990 гривень. З відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою, а саме 3 326 гривень 13 копійок. Позивач просить стягнути на свою користь із ОСОБА_1 3 326 гривень 13 копійок, а з ПАТ «НФСК «Добробут» - 24 990 гривень, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з тих же підстав, просив позов задовольнити, не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, тому суд вважав за можливе розглядати справу за їх відсутності і постановити заочне рішення.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 24.12.2010 року приблизно о 21 годині 50 хвилин на пр. Перемоги біля станції метрополітену «Нивки» в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Чері-Амулет» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1. Аварія сталася з вини водія ОСОБА_1

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 19.01.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. В постанові, зокрема, зазначено, що ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів (а с. 6).

В результаті аварії автомобілю «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1, що належить ДП «Кюне і Нагель», були завдані пошкодження (а. с. 7- довідка ДАІ, а.с. 21 - копія свідоцтва про реєстрацію транспортногозасобу).

Автомобіль «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1 було застраховано у ПАТ «АСК «ІНГО Україна» згідно з полісом №250505621.10 від 28.09.2010 року (а. с. 4-5). Строк дії полісу з 21.10.2010 року по 20.10.2011 року.

Згідно зі звітом № 117 від 29.03.2011 року про оцінку автомобіля, складеним СПД - фізичною особою ОСОБА_2 (а.с.8-19 - копія звіту з додатками), вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1 внаслідок пошкодження при ДТП, становить 31 123 гривні 42 копійки.

На підставі страхового акту та відповідно до платіжного доручення №3123 від 13.04.2011 року за ремонт автомобіля «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1 було виплачено страхове відшкодування в сумі 28 316 гривень 13 копійок (а. с. 20, 20-зворот).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки винним у скоєнні ДТП визнано відповідача ОСОБА_1, то саме він має нести цивільно-правову відповідальність.

Однак, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПАТ «НФСК «Добробут» відповідно до полісу ВС №9435511 (а. с. 24 - витяг з ЦБД МТСБУ), який діяв на час вчинення аварії 24.12.2010 року. За полісом встановлено франшизу в розмірі 510 гривень, ліміт за шкоду майну - 25 500 гривень, ліміт за шкоду життю та здоров»ю - 51 000 гривень.

Отже, страхова компанія «Добробут» має сплатити страхове відшкодування за вирахуванням франшизи в розмірі 24 990 гривень (25 500 грн. - 510 грн. = 24 990 грн.).

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має компенсувати позивачеві різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, що становить 3 326 гривень 13 копійок ( 28 316,13 грн. - 24 990 грн. = 3 326,13 грн.).

01.08.2012 року позивачем було направлено ПАТ «НФСК «Добробут» претензію про необхідність сплати збитків в розмірі 28 316 гривень 13 копійок (а.с. 25).

Однак, до цього часу ані страхова компанія «Добробут» не відшкодувала збитки, ані ОСОБА_1 не сплатив відшкодування.

Тому, з відповідачів розмір збитків підлягає стягненню за рішенням суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений, а тому підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідачів підлягають судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст. 993, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", керуючись ст. ст. 10, 88, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (код ЄДРПОУ 16285602) суму в розмірі 3 326 гривень 13 копійок, судовий збір в розмірі 33 гривні 26 копійок, а всього стягнути 3 359 гривень 39 копійок (три тисячі триста п»ятдесят дев»ять гривень тридцять дев»ять копійок).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (код ЄДРПОУ 31093336) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (код ЄДРПОУ 16285602) суму в розмірі 24 990 гривень, судовий збір в розмірі 249 гривень 90 копійок, а всього стягнути 25 239 гривень 90 копійок (двадцять п»ять тисяч двісті тридцять дев»ять гривень дев»яносто копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова