Рішення № 31859192, 12.06.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2826/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 червня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Васильченка О. В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-09148-251006 від 25 жовтня 2006 року. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-09148-251006 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 5140 грн. 80 коп. строком не пізніше ніж 24.10.08р.

Згідно умов Кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання повернути суму наданого кредиту та сплатити проценти за користування кредитом, а також комісії, штрафні санкції та інші платежі згідно умов Договору.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором не виконав, а тому позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 8904 грн. 73 коп. та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходило. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником майна, всіх прав та обов'язків ТОВ «Комерційний банк «Дельта».

25.10.2006р. між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-09148-251006 (а.с. 5-6).

На виконання умов Кредитного договору Банк надав відповідачеві кредит в сумі 5140 грн. 80 коп., а відповідач зобов'язалася прийняти, належним чином використовувати та повернути кредит (грошові кошти) та сплатити плату за користування кредитом у порядку та на умовах, зазначених у Договорі.

Відповідно до п. 2.8 Договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками в розмірі не менш як 380 грн. 00 коп. по 25 (двадцять п'яте) число кожного місяця.

П. 2.3 цього договору визначено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти, виходячи зі ставки 5% на рік.

Згідно з п. 2.4 Договору проценти за користування кредитом нараховуються Кредитором щомісячно в день, який відповідає даті укладення цього договору, на суму фактичної заборгованості за Кредитом виходячи з кількості днів. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця.

Пунктом 2.5 Договору передбачено, що щомісячна комісія за ведення кредитної справи складає 2,99% від суми Кредиту, визначеної у п 1.1 Договору.

ОСОБА_1, всупереч умов Договору, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.

Станом на 23.01.2013 заборгованість відповідача за Договором складає 8904 грн. 73 коп., з яких: 4966 грн. 34 коп. - заборгованість за кредитом; 249 грн. 35 коп. - заборгованість за відсотками; 3689 грн. 04 коп. - комісія Банку.

Причиною спору стала відмова відповідача у добровільному порядку виконати умови Договору щодо здійснення платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, Умовами Договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надав відповідачеві кредит у сумі та у терміни, визначені графіком надання кредиту, який відповідач в свою чергу отримала.

ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надав суду жодних доказів, які б свідчили про відсутність його вини у невиконанні зобов'язань за договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є доведеним та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» документально підтверджені судові витрати: судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. (а.с. 1).

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 29099000234691) заборгованість за кредитним договором № 002-09148-251006 від 25.10.2006 р. в сумі 8904 грн. 73 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., всього - 9134 грн. 13 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення направити на адресу сторін.

Суддя О. В. Васильченко