ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2013 р. Справа № 804/2754/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «РСП-ЛТД» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 157366,70 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РСП-ЛТД», який у подальшому уточнила та просить стягнути з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «РСП ЛТД» в обслуговуючих банках кошти в сумі 157366,70 грн. податкового боргу з орендної плати за землю - 103455,62 грн., з податку на прибуток - 29682,82, з податку на додану вартість - 24228,26 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок порушення вимог Податкового кодексу України від 02.02.2010 року № 12755-VІ відповідач має податковий борг в сумі 157366,70, який виник внаслідок несплати самостійно узгоджених сум, визначених в розрахунках та узгоджених податкових повідомленнях-рішеннях.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2013 року було відкрито скорочене провадження.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 року було призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
12.06.2013 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про розгляд справи у письмовому провадженні.
Частиною 6 статті 128 КАС України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За даних обставин суд, керуючись положеннями частини 6 статті 128 КАС України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, Товариства з обмеженою відповідальністю «РСП ЛТД» перебуває на обліку в Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.
Відповідно до п.14.1.147 ч. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.
Платниками податку за землю є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі.
Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового Кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.
Згідно з п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Відповідач подав до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 2060 від 26.01.2011 року, в якій задекларував податкові зобов'язання з орендної плати за землю на 2011 рік, податкову декларацію з плати за землю за 2012 рік № 2926 від 17.02.2012 року та податкову декларацію з плати за землю за 2013 рік № 9007663515 від 19.02.2013 року .
Таким чином, у відповідача виникли самостійно задекларовані зобов'язання з орендної плати за землю в сумі 85817,76 грн., з яких 25109,16 грн. - податкові зобов'язання за жовтень, листопад, грудень 2011 року задекларовані в податковій декларації № 2926 від 17.02.2012 року, 47967,48 грн. - податкові зобов'язання за 2012 року задекларовані в податковій декларації № 9003610888, 12741,12 грн. - податкові зобов'язання за січень, лютий, березень 2013 року задекларовані в податковій декларації № 9007663515 від 19.02.2013 року.
30.11.2011 року позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0004341503 з орендної плати за земельні ділянки, яким було накладено штраф на відповідача у розмірі 50% за затримку сплати сум грошового зобов'язання у сумі 841,97 грн. Дане податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем 05.12.2011 року.
30.11.2011 року позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0004351503 з орендної плати за земельні ділянки у сумі 958,58 грн. Дане податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем 05.12.2011 року.
07.06.2012 року позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0003051503 з орендної плати за земельні ділянки, яким було накладено штраф на відповідача у розмірі 20% за затримку сплати сум грошового зобов'язання у сумі 1672,12 грн. Дане податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем 13.06.2012 року.
У зв'язку з тим, що відповідачем не були погашені узгоджені грошові зобов'язання у строки встановлені Податковим кодексом України, позивачем на підставі п. 129.4 ст. 129 Податкового кодексу України нарахована пеня на суму податкового боргу - 14165,17 грн.
Проте, вказані суми відповідачем не сплачені, сума податкового боргу з орендної плати за землю, що підлягає стягненню становить 103455,62 грн.
17.01.2013 року відповідач подав до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2012 року № 9085067422, в якій сума податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет складає 8064,00 грн.
19.02.2013 року відповідач подав до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2013 року № 9008019546, в якій сума податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет складає 6968,00 грн.
18.03.2013 року відповідач подав до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2013 року № 9014002602, в якій сума податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет складає 9155,00 грн.
18.04.2013 року відповідач подав до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2013 року № 9021873403, в якій сума податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет складає 5509,00 грн.
Проте, вказані суми в повному обсязі відповідачем не сплачені, з урахуванням переплати, сума податкового боргу з податку на додану вартість, що підлягає стягненню зменшується та становить 29682,82 грн.
05.08.2011 року відповідач подав до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011 року № 99005944824, в якій податок на прибуток, нарахований за результатами останнього календарного кварталу складає 162,00 грн.
09.11.2011 року відповідач подав до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за ІІІ квартал 2011 року № 86257, в якій податок на прибуток, нарахований за результатами останнього календарного кварталу складає 869,00 грн.
09.02.2012 року відповідач подав до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за ІV квартал 2011 року № 107764, в якій податок на прибуток, нарахований за результатами останнього календарного кварталу складає 4512,00 грн.
08.05.2012 року відповідач подав до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за І квартал 2012 року № 9024985500, в якій податок на прибуток, нарахований за результатами останнього календарного кварталу складає 1354,00 грн.
09.08.2012 року відповідач подав до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2012 року № 9047538477, в якій податок на прибуток, нарахований за результатами останнього календарного кварталу складає 1689,00 грн.
23.10.2012 року відповідач подав до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за ІІІ квартал 2012 року № 9065469589, в якій податок на прибуток, нарахований за результатами останнього календарного кварталу складає 3033,00 грн.
07.02.2013 року відповідач подав до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за ІV квартал 2012 року № 9086912916, в якій податок на прибуток, нарахований за результатами останнього календарного кварталу складає 9543,00 грн.
17.04.2013 року позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0002301501 з податку на прибуток, яким було накладено штраф на відповідача у розмірі 20% за затримку сплати сум грошового зобов'язання у сумі 589,60 грн. Дане податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем 17.04.2013 року.
23.04.2013 року позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0002581501 з податку на прибуток, яким було накладено штраф на відповідача у розмірі 20% за затримку сплати сум грошового зобов'язання у сумі 2235,05 грн. Дане податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем 23.04.2013 року.
У зв'язку з тим, що відповідачем не були погашені узгоджені грошові зобов'язання у строки встановлені Податковим кодексом України, позивачем на підставі п. 129.4 ст. 129 Податкового кодексу України нарахована пеня на суму податкового боргу - 8920,45 грн.
Проте, вказані суми в повному обсязі відповідачем не сплачені, сума податкового боргу з податку на прибуток підприємства, що підлягає стягненню становить 29682,82 грн.
Пунктами 57.1. статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно пункту 59.5 статті 95 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Згідно статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
При цьому статтею 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.
Перша податкова вимога № 1/1154 від 05.12.2008 року та друга податкова вимога № 2/73 від 16.01.2009 року, надана позивачем, може бути належним доказом надіслання відповідачу первинної податкової вимоги зі сплати податкового боргу.
Відповідно до пункту 20.1.18 статті 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
На підставі п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.
За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Також, 18.06.2013 року відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання постанови на 24 місяця.
В обґрунтування вказаної заяви відповідач посилався на важкий фінансовий стан підприємства та на відсутність достатнього об'єму грошових коштів.
Частиною 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Керуючись ст. 128, 158-163, ст. 167, ст. 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «РСП-ЛТД» (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Коваленка, буд. 6, ідентифікаційний номер 21903723) на користь бюджету на р/р згідно з бюджетної класифікації в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю 103455,62 грн. (сто три тисячі чотириста п'ятдесят п'ять гривень 62 копійки), з податку на прибуток 29682,82 грн. (двадцять дев'ять гривень шістсот вісімдесят дві гривні 82 копійки), з податку на додану вартість 24228,26 грн. (двадцять чотири тисячі двісті двадцять вісім гривень 26 копійок).
Розстрочити виконання даної постанови на 24 місяці шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі 6556,95 грн. (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят шість гривень 95 копійок) до 30 числа кожного місяця з дня набрання постановою законної сили.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Серьогіна
Судове рішення № 31854918, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 12.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/2754/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: