Ухвала суду № 31854371, 17.06.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №22-ц/774/6689/13 Головуючий в 1 інстанції Курочкіна О.М. Категорія 27 Доповідач Козлов С.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2013 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Козлова С.П.,

суддів: Болтунової Л.М., Тамакулової В.О.,

при секретарі: Савчук Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

В лютому 2013 року позивач звернувся до суду з таким позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № PVHORK02892362 від 25.10.2006 року відповідачка отримала кредит у розмірі 11446 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.10.2009 року, але в порушення зазначених умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 28.01.2013 року має заборгованість - 35513,56 грн., з яких 10271,16 грн. - заборгованість за кредитом, 14788,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 312.48 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 10140.93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2010 року з відповідачки стягнуто заборгованість за цим кредитним договором станом на 01 вересня 2009 року в розмірі 15576,13 грн., але з часу винесення рішення суду погашень заборгованості за кредитом не здійснювалось. З таких підстав позивач просив суд стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 21155,34 грн., з яких заборгованість за процентами 10975,74 грн., заборгованість з комісії - 208,32 грн., заборгованість з пені 9971,28 грн..

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості у розмірі 19937,43 грн., з якої загальна заборгованість за відсотками - 10975,74 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 208,32 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 8753,37 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у сумі 199,37 грн..

В апеляційній скарзі посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду і постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк".

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення та скасування рішення суду.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, за укладеним між сторонами договором PVHORK02892362 від 25.10.2006 року відповідачка для купівлі ТНТ отримала у позивача кредит у розмірі 11446 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 25.10.2009 року, але свої зобов'язання за договором належним чином не виконує і станом на 28.01.2013 року у неї виникла кредитна заборгованість в розмірі 35513,56 грн. (10271,16 грн. - заборгованість за кредитом, 14788,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 312,48 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 10140,93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором), частина якої в розмірі 15576,13 грн. станом на 01 вересня 2009 року була стягнута з неї на користь позивача за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2010 року, після чого погашень заборгованості за цим кредитом не здійснювалось.

Оскільки після зазначеного рішення суду решта сума кредитної заборгованості відповідачки у розмірі 19937,43 грн., яка складається із заборгованості за відсотками у розмірі 10975,74 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом у розмірі 208,32 грн. і пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 8753,37 грн., до теперішнього часу не погашена, суд обґрунтовано стягнув її з відповідачки на користь позивача на підставі ст. 1054 ЦК України.

Викладені у скарзі доводи ОСОБА_1 про відсутність необхідних доказів спірної кредитної заборгованості не ґрунтуються на матеріалах справи, спростовуються розрахунком позивача цієї заборгованості, якою підтверджується її сума з урахуванням внесених відповідачкою передбачених договором платежів згідно наданими нею квитанціями, та фактично зводяться до переоцінки доказів, яким суд дав належну оцінку у сукупності за своїм внутрішнім переконанням відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, а посилання скаржниці на пропуск позивачем строку позовної давності не відповідають положенням ч. 2 ст. 264 ЦК України щодо переривання позовної давності у зв'язку з пред'явлення банком раніше у 2010 році позову до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про стягнення з неї заборгованості за цим же кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: