Постанова № 31853601, 11.06.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/6452/13-п

н/п 3/640/1532/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі Снісаренко І.О., за участю прокурора Ватутіна О.М., представника митниці - Крутенко К.О., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина РФ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2013 року о 14:10 годині в зону митного контролю митного поста «Плетенівка» Харківської обласної митниці, розташованого у Вовчанському районі Харківської облсті, по смузі руху «Зелений коридор» заїхав автомобіль «Мерседес Бенц 100D», р/н НОМЕР_1, що слідував з РФ до України під керуванням водія ОСОБА_2. Формою проходження митного контролю вказаний громадянин особисто обрав коридор спрощеного митного контролю «зелений». На підставі аналізу й оцінки ризиків вищевказаний громадянин заявив про відсутність товарів або предметів, заборонених або обмежених законодавством України для переміщення через митний кордон України. Під час здійснення спільного зі службовцями ДПС України огляду салону автомобіля у відсіку для речей між передніми сидіннями у підлокітнику, доступному для візуального огляду місці, що не утруднювало виявлення предметів, було виявлено не приховані від митного контролю, однак не оформлені у митному відношенні пристрій «Удар С-16-30» та 4 шт. набої до нього, який належав громадянину Росії ОСОБА_2 Дані предмети обмежені до переміщення через митний кордон України, не були заявлені за встановленою формою ні під час проведення усного декларування, ні в митній декларації від 07.02.2013 року.

Таким чином, гр.Російської Федерації ОСОБА_2 при проходженні митного контролю мав при собі предмети, які обмежені до переміщення через митний кордон України, та не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей(наявнісь, найменування або назва, кількість тощо) про ці товари, які підлягають обов'язковому декларуванню.

За даним фактом у відношенні громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 був складений протокол про ПМП № 087/80700/13 за ознаками ст.472 МК України, вищезазначений товар на підставі ст.511 МК України, вилучений та переданий на зберігання до Харківської обласної митниці.

Згідно висновку експерта-товарознавця Харківської Служби з експертного забезпечення митних органів №142001102-0767 від 01.04.2013 загальна вартість товару - пристрою «Удар С-16-30» та 4 шт. набоїв до нього складає 179 грн.

В своїх письмових поясненнях гр-н ОСОБА_2 повідомив, що перевозив з Росії до України у своєму автомобілі пристрій для відстрілу газових патронів, про який не заявив під час декларування, оскільки забув, пристрій знаходився на видному місці.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в повідомленні про час та місце розгляду справи міститься клопотання про проведення засідання без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника Харківської митниці та прокурора, який підтримав подання митниці встановив наступне.

Відповідно ст. 472 МК України, відповідальність передбачена за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт порушення митних правил, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями ОСОБА_2, актом огляду, описом вилучених предметів, доповідною запискою, висновками спеціалістів товарознавця.

Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_2 в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

При визначенні виду та міри покарання суд також враховує обставини здійснення даного правопорушення, сукупність обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34, 35, 36 КпАП України.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст. 472 МК України у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України та штрафу в розмірі вартості безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 34-36, 247, 280, 284 КпАП України, ст.ст. 472, 526, 527, 528 МК України, ст.41 Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт РФ НОМЕР_2 виданий 10.07.2002 Чернянським РВВС Белгородської області, визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (отримувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, код ЄДРПОУ:37999649, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, п/р: 31112106705002, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про ПМП № 087/80700/13 від 07.02.2013 року ОСОБА_2) в розмірі 179 грн. та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил - пристрій «Удар С-16-30» та 4 шт. набої до нього, вартістю 179 грн., який знаходиться на зберіганні в коморі Харківської обласної митниці.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Харківської обласної митниці (д/р №31251272211347 код ЄДРПОУ 36987590, МФО 851011 банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, призначення платежу: «Відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про ПМП № 20/80700/13 від 12.01.2013 року ОСОБА_6») витрати митного органу, пов'язані з провадженням у справі у розмірі - 8,65 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення 10-денного строку для її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Я.В. Губська