Постанова № 31853510, 10.06.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/7700/13-п

н/п 3/640/1740/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ДП КМЗ «ФЕД», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.04.2013 року при проведенні перевірки СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові ДПС Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД», ЄДРПОУ 14310052, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 132 з питань дотримання вимог податкового, іншого законодавства встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення податкового кредиту на суму 37675 грн. за жовтень-листопад 2010 року, також завищено податковий кредит на 146569,55 грн., що призвело до завищення сум бюджетного відшкодування на 80958,0 грн, занижено суми ПДВ, що підлягають нарахуванню до сплати в бюджет на 103258,0 грн. чим порушено ст. ст.198, 201 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку, передбаченому Законом, причин неявки суду не повідомив, подав на адресу суду письмові пояснення, долучив копію скарги щодо оскарження повідомлення-рушення від 17.05.2013 року до Окружної Державної податкової служби центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДПС.

Суд дослідивши матеріали справи проходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові ДПС, оскільки протокол складений з порушенням ст. 256 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 в своїх поясненнях зазначає, що з правопорушенням не згоден, в обставини а акті та протоколі не відповідають дійсності. Повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова не додано до матеріалів справи, відсутні дані щодо набрання ним чинності або щодо результатів оскарження. Окрім цього, відповідно наявної у справі інформації, ДП КМЗ «ФЕД», оскаржує податкове повідомлення-рішення за актом перевірки від 30.04.2013 року в досудовому порядку що унеможливлює вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

На теперешній час, протокол про притягнення головного бухгалтера Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП є спірним, докази того, щодо порушення норм податкового законодавства є триваючим - з матеріалів справи не вбачається.

Необхідно усунути зазначені недоліки, після чого вирішити питання про подальший рух справи.

На підставі цих обставин суд вважає неможливим розглянути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 279, 268, ч.1 ст.163 -1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України до СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові ДПС для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ