Ухвала суду № 31852088, 10.06.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/1257/13 10.06.2013

Провадження №22-ц/784/1307/13

У Х В А Л А

10 червня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2013 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 19 квітня 2013 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недоплатою 601 грн. 32 коп. судового збору. Апелянтам було надано строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Вказану ухвалу ОСОБА_2 отримала 26 квітня 2013 року.

Між тим, у встановлений строк нею не усунуто вказані недоліки.

Від ОСОБА_1 повернувся конверт з повідомленням про вручення з відміткою пошти "за спливом терміну зберігання".

Відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.О. Шаманська