Ухвала суду № 31851991, 19.03.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/1980/13-ц

Номер провадження 2/123/1522/2013

УХВАЛА

19.03.2013 року Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого судді Тонкоголосюка О.В.,

при секретарі Селезньовій О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», третя особа - Міністерство юстиції України про визнання публічних торгів не дійсними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою від 26.02.2013року зазначений позов був прийнятий до провадження судді Київського районного суду м. Сімферополя Тонкоголосюка О.В., розгляд справи був призначений на 1903.2013 року.

При цьому сторони по справі, про дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи є відповідні поштові повідомлення.

Проте, представник Міністерство юстиції України в судове засідання не явився, причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень та заяви з проханням розглянути справу за його відсутності не надав.

В судовому засіданні позивач наполягав на визнанні явки представника третьої особи в судове засідання обов'язковою для дачі особистих пояснень щодо предмету спору.

Крім того, просив витребувати з Державної виконавчої служби України матеріали перевірки звернення ОСОБА_1 від 24 і 25 грудня 2012 року, які надійшли з Міністерства юстиції України, прийняті на Урядової «гарячої лінії» щодо реалізації арештованого майна, що знаходиться за адресою: м. Сімферополь, пр-т Античний 4, а також з Міністерства Юстиції України фіксацію (звукозапис) звернення ОСОБА_1 від 24 і 25 грудня прийняті на Урядової «гарячої лінії» щодо реалізації арештованого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Проте, в ході судового розгляду заявлених клопотання відмовився від них та просив не розглядати.

Представник відповідача не заперечував проти визнання явки представника Міністерства юстиції України обов'язковою, оскільки вважає, що останній може пояснити обставини справи.

Згідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Виходячи з наведеного, враховуючі, що Міністерства юстиції України не повідомило суд про причини неявки в судове засідання його представника, який не надав письмових пояснень щодо предмету спору із повідомлення про можливість розгляду справи за його відсутності, суд дійшов висновку про необхідність визнання явки представника Міністерства юстиції України в судове засідання обов`язковою, для дачі особистих або письмових пояснень щодо заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 77, 157, 169 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати явку представника Міністерства юстиції України в судове засідання обов`язковою.

Відкласти розгляд справи на 09 квітня 2013 року 15-00 годину.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського районного суду м. Сімферополя за адресою: м. Сімферополь, вул. Воровського, 16 каб. 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонкоголосюк О. В.