У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 123/305/13- ц
Номер провадження 2/123/739/2013
10.01.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, ОСОБА_3 про визнання державного акту недійсним,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що предявлена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Або зазначення підстав із доданням відповідного документу на підтвердження права на звільнення від сплати судового збору.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, вона містить вимоги майновий характеру.
01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України № 367-YI «Про судовий збір».
Статтею 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (станом на 01.01.2013р складає 1147 грн.), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Таким чином, у відповідності до зазначеного Закону позовні заяви не майнового характеру оплачуються у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 114,7 грн.
Вказану суму судового збору слід перерахувати на розрахунковий рахунок: № 31214206700004, отримувач УДКСУ у м. Сімферополі (Київський район м. Сімферополя АРК), 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача 38040558, банк Головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026.
Крім того, порушено ч.1 ст. 120 ЦПК України, яка передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, ОСОБА_3 про визнання державного акту недійсним, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення вищезазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяТонкоголосюк Олександр Володимирович
Судове рішення № 31851992, Київський районний суд м. Сімферополя було прийнято 10.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 123/305/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: