Ухвала суду № 31851988, 19.02.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/1980/13-ц

Номер провадження 2/123/1522/2013

УХВАЛА

19.02.2013 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Тонкоголосюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», третя особа - Міністерство юстиції України про визнання публічних торгів не дійсними, -

встановив:

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.6).

Позивач при зверненні до суду із зазначеною позовною заявою посилається на положення ЗУ «Про захист прав споживачів», тому звертається до суду за місцем свого проживання. Між тим не надає жодного доказу на підтвердження того, що адреса зазначена ним в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 є його зареєстрованим місцем проживання чи перебування у відповідності до положень Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382-IV від 11.12.2003 року.

Згідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Також споживач може звертатися до суду за загальними правилами підсудності, встановленими ст. 109 ЦПК України, у відповідності до положень якої, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

В даному випадку обидва відповідача перебувають і м. Києві, тому надання доказів того, що споживач проживає на території Київського району м. Сімферополя є обов'язковим.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», третя особа - Міністерство юстиції України про визнання публічних торгів не дійсними, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вищезазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонкоголосюк О. В.