Рішення № 31850411, 08.05.2013, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/110/13- ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 і Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Переяслав-Хмельницький міськрайонний центр зайнятості просить стягнути на свою користь із з ОСОБА_1 вартість відновлювального ремонту пошкодженого майна центру зайнятості в розмірі 11969 грн. 67 коп., в тому числі франшизу в розмірі 500 грн. В судовому засіданні позивач змінив свої позовні вимоги і просить стягнути на свою користь із ПрАТ «СК «Провідна» 11969 гривень 67 копійок матеріальної шкоди, а ОСОБА_1 франшизу в розмірі 500 грн., посилаючись на те, що по даний час витрати на відновлення пошкодженого паркану центру зайнятості внаслідок ДТП відповідачами повністю не відшкодовані.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, посилаючись на те, що відшкодувати дану шкоду має ПрАТ «СК «Провідна» в межах обов'язкового ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілого, який становить 50000 гривень.

Представник відповідача ПрАТ «СК «Провідна» в судове засідання не з'явився, просить суд розглядати справу без його участі, позов не визнав, посилаючись на те, що, згідно чинного законодавства, відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою необхідно покласти на страхувальника - ОСОБА_1. Виплата була здійснена безпосередньо Переяслав-Хмельницькому міськрайонному центру зайнятості, без наявності документів, що підтверджують придбання останніми у платника податку на додану вартість послуг по ремонту, заміщенню, відтворенню пошкодженого в результаті настання страхового випадку об'єкта чи товарно-матеріальних цінностей, які мають бути використані в процесі його ремонту

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

12.07.2012 року на території Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості, що знаходиться по вул. Шевченка, 23 в м. Переяслав-Хмельницький сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1. Як слідує з матеріалів адміністративної справи 3-775(1819/12), ОСОБА_1, не впоравшись з керуванням автомобіля, виїхав на тротуар та здійснив наїзд на паркан центру зайнятості. Паркан складається з цегляної цокольної основи, металевих секцій і цегляних стовпчиків. В результаті ДТП була пошкоджена значна частина паркану, а саме: збиті повністю 4 цегляні стовпчики, зім'ята металева хвіртка та пошкоджені 2 стовпчики, які її тримали. В цокольній частині утворилися значні тріщини і пошкодження цегли від удару автомобіля. Зім'яті також металеві цокольні покриття.

ОСОБА_1 проінформував керівництво центру зайнятості про існування договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності укладеного ним з Переяслав-Хмельницькою Філією ІІрАТ «СК «Провідна» за шкоду, яка може бути заподіяна майну третіх осіб, на підставі страхового полісу НОМЕР_2.

Між ОСОБА_1 та ПрАТ СК «Провідна» був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_2, строком дії з 25.09.2011 року по 24.09.2012 року, на умовах договору 3-го типу, відповідно до якого застраховано цивільну відповідальність ОСОБА_1 під час керування забезпеченим транспортним засобом «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1. Страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП транспортним засобом, власник якого застрахував свою цивільно-правову відповідальність, на умовах визначених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.04 р. №1961-IV.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, тобто страхова організація, що має право на здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи.

Відповідно до цього Закону, потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну.

Відповідно до пп. 9.1; 9.2 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися:

а) найменування страховика, до якого подається заява, або МТСБУ;

б) прізвище, ім'я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження;

в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування завданої шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують;

г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих;

ґ) підпис заявника і дата подання заяви.

До заяви про виплату страхового відшкодування додаються документи, які мають відношення до даної дорожньо-транспортної пригоди, завірені у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 36.2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування здійснюється страховиком не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування.

Як вбачається із змісту ст. 35 вказаного Закону, обов'язок по обґрунтуванню вимоги заявника та надання доказів, що підтверджують заявлені вимоги, відповідно покладений на заявника, тобто в даному випадку - на цивільного позивача.

17 липня 2012 року центр зайнятості звернувся з відповідною заявою №1001/39/35998/М до ПрАТ «СК «Провідна» з проханням здійснити виплату страхового відшкодування по калькуляції, складеній незалежним експертом для відновлення пошкодженого паркану центру зайнятості.

18.07.12 р. представник ПрАТ «СК «Провідна» в присутності представника позивача та страхувальника із застосуванням фотозйомки провів огляд пошкоджень цегляного паркану, за результатами якого був складений Акт огляду від 18.07.12 р., який підписаний позивачем, заяв та зауважень від останнього не надійшло.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на центр врегулювання збитків ПрАТ «СК «Провідна» покладене зобов'язання про направлення письмового повідомлення заявникам про прийняття рішень щодо здійснення страхового відшкодування в строк не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування та протягом трьох робочих днів з дня прийняття рішення. Переяслав-Хмельницький міськрайонний центр зайнятості таке повідомлення не отримував, але на рахунок центру зайнятості 13.09.2012 року були перераховані 3028,33 грн. страхового відшкодування, згідно договору НОМЕР_2/1.027/11 та акту №1001/39/35998/М.

23.11.2012 року центр зайнятості направив письмову заяву до Центру врегулювання збитків ПрАТ «СК «Провідна» з проханням письмово повідомити про прийняте ними рішення стосовно виплати відшкодування матеріальних збитків центру зайнятості та надати копії документів щодо порядку обчислення страхового відшкодування та документів, на підставі яких оцінено розмір заподіяної шкоди по факту настання ДТП 12.07.2012 року з вини ОСОБА_1 на підставі його страхового полісу НОМЕР_2.

27.11.2012 року на адресу центру зайнятості надійшла письмова відповідь, в якій зазначалось, що Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачений обов'язок страховика щодо надання копій документів, на підставі яких було визначено розмір, матеріального збитку та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування. А розмір страхового відшкодування у частині сплати розміру ПДВ може бути переглянутий у випадку надання документів, що підтверджують факт здійснення ремонтних робіт по відновленню пошкодженого майна та факт оплати таких робіт.

В зв'язку з тим, що для вирішення і прийняття рішення щодо здійснення страхового відшкодування ПрАТ «СК «Провідна» сплинув тривалий проміжок часу, центр зайнятості змушений був звернутися до ТОВ «Рембудреставрація» для проведення поточних ремонтних робіт по відновленню паркану. Фактична сума оплати за проведення робіт по відновленню паркану в цілому складає 14998 грн. без ПДВ, що підтверджується Договором №17/12/84 від 01.11.2012 року «На проведення поточних ремонтних робіт» між Переяслав-Хмельницьким міськрайонним центром зайнятості та Переяслав-Хмельницьким ТОВ «Рембудреставрація», Актом приймання виконаних будівельних робіт від 15.11.2012 року та зведеним кошторисним розрахунком вартості будівництва від 01.11.2012 року. Об'єми виконання робіт зафіксовані в дефектному акті від 01.11.2012 року.

ПрАТ «СК «Провідна» був складений страховий акт №1001/39/35998/М та перераховане страхове відшкодування позивачу в розмірі 3028,33 грн. без ПДВ.

Згідно із п. 22.1 ст. 22 Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»:

- майном, яке може оцінюватися, вважаються об'єкти в матеріальній формі, будівлі та споруди (включаючи їх невід'ємні частини), машини, обладнання, транспортні засоби тощо; паї, цінні папери; нематеріальні активи, в тому числі об'єкти права інтелектуальної власності; цілісні майнові комплекси всіх форм власності (ст. 3);

- практична діяльність з оцінки майна може здійснюватися виключно суб'єктами оціночної діяльності, визнаними такими відповідно до статті 5 цього Закону (ст. 4);

- суб'єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб'єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону (ст. 5);

- оцінювачами можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які склали кваліфікаційний іспит та одержали кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог цього Закону (ст. 6).

проведення оцінки майна є обов'язковим у випадку визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом (ст. 7):

- методичне регулювання оцінки майна здійснюється у відповідних нормативно-правових актах з оцінки майна: положеннях (національних стандартах) оцінки майна, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, методиках та інших нормативно-правових актах, які розробляються з урахуванням вимог положень (національних стандартів) і затверджуються Кабінетом Міністрів України або Фондом державного майна України (ст. 9).

З метою визначення розміру збитків, завданих позивачу в результаті пошкодження майна, страховик ПрАТ «СК «Провідна» звернулось до незалежного суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «ЕКСПЕРТУМ-АВЕ». Відповідно до Звіту про незалежну оцінку вартості матеріального (майнового) збитку, завданого майну, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 09.09.2012 року, вартість майнового збитку, завданого майну, становить 4234 грн. з ПДВ або 3528,33 грн. без ПДВ. Розрахунок розміру страхового відшкодування проводився наступним чином. Відповідно до п. 2 Полісу НОМЕР_2, обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілого, становить 50000 гривень. Також встановлена франшиза в розмірі 500 грн.

Згідно ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Сума непідтвердженого податку на додану вартість при розрахунку страхового відшкодування вираховувалась, відповідно до роз'яснень Податкової адміністрації України (лист ДПА від 18.01.2012 року №2573/К/15-3414-26). Таким чином, сума страхового відшкодування складає: 3528,33 грн. - 500 грн. = 3028,33 грн., де: 3528,33 грн. - вартість майнового збитку завданого майну становить без ПДВ; 500 грн. - франшиза.

Відповідно до ч. 1 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Отже, на рахунок центру зайнятості 14.09.2012 року була здійснена виплата страхового відшкодування відповідачем ПрАТ «СК «Провідна» в розмірі 3028,33 грн., якої недостатньо для відновлювального ремонту паркану, згідно кошторисної документації, що є реальною вартістю виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Вказана сума є споглядальною і не враховує реальні витрати для відновлення пошкодженої речі. При цьому, вартість проведених робіт по відновленню паркану складає 14998 грн., тобто значно менша за обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілого, який становить 50000 гривень.

По даний час витрати на відновлення пошкодженого паркану центру зайнятості відповідачами повністю не відшкодовані.

При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що витрати, які позивач зробив для відновлення свого порушеного права мають становити суму, яка складає 14998 грн. без ПДВ, за винятком 500 грн. франшизи. А тому стягненню з ПрАТ «СК «Провідна» підлягають 11969 гривень 67 копійок матеріальної шкоди (14998-3028,33-500).

Вимоги ст. 1166 ЦК України дають підстави для відшкодування майнової шкоди, завданої майну фізичної чи юридичної особи, особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню франшиза в розмірі 500 грн.

Вказані обставини підтверджуються: претензією-повідомленням ОСОБА_1 від 20.11.2012 р. №1311/02; претензією-повідомленням ОСОБА_1 від 30.11.2012 р. №1351/02; заявою до Центру врегулювання збитків від 23.11.2012 р.№1322/02; заявою про відшкодування збитків від 17.07.2012 р. №1001/39/35998/М; листом від ПрАТ «СК «Провідна» від 27.11.2012 р. №17-12/16922; повідомленням про виплату від 26.11.2012 р. №17-05/16793; актом огляду пошкодженого майна від 18.07.2012 р.; платіжкою про перерахування страхового відшкодування від 14.09.2012 р.; полісом ОСЦПВВНЗ НОМЕР_2; договором №17/12/84 від 01.11.12 р. на проведення поточних ремонтних робіт; актом приймання виконаних будівельних робіт від 15.11.2012 року; зведеним кошторисним розрахунком вартості будівництва від 01.11.12 р.; дефектним актом від 01.11.2012 року; страховим актом та розрахунком суми матеріального збитку; заявою про виплату страхового відшкодування; актом огляду від 18.07.2012 року; звітом про незалежну оцінку вартості матеріального (майнового) збитку, завданого майну від 09.09.2012 року.

Переяслав-Хмельницький міськрайонний центр зайнятості є місцевим органом Державної служби зайнятості, підпорядкований Державному центру зайнятості, що входить до системи Міністерства соціальної політики України. Основним завданням центру зайнятості є виплата матеріального забезпечення безробітним, надання соціальних послуг та раціональне використання коштів Фонду.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про зайнятість населення» №5067-17 в редакції від 05.07.2012 року, починаючи з 2013 року, функції виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, які здійснювалися органами державної служби зайнятості відповідно до цього закону, покладаються на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, та його територіальні органи. Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, та його територіальні підрозділи є правонаступниками відповідних органів державної служби зайнятості.

Згідно з п. 18 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» - органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звільнені від сплати судового збору.

На підставі ст.ст. 6; 9; 22; 28; 32; 33; 35; 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01.07.2004 року, ст. 9 Закону України «Про страхування» №85/96 ВР від 07.03.1996 року, Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про зайнятість населення» №5067-17 від 05.07.2012 року, ст.ст. 11; 15; 16; 22; 1166; 1194 ЦК України №435-IV від 16.01.2003 року, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 209; 213; 214; 215; 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості (п/р № 37170002001735, банк одержувача - УДК в Київській області, МФО 821018, код одержувача - 23570125) 11969 гривень 67 копійок матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості (п/р №37170002001735, банк одержувача - УДК в Київській області, МФО 821018, код одержувача - 23570125) 500 гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь держави 229 гривень 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дні отримання копії цього рішення. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. В. Потоцький