Ухвала суду № 31847825, 20.05.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1007/12235/2012 Головуючий у І інстанції Петришин Н.М.Провадження № 22-ц/780/1711/13 Доповідач у 2 інстанції Данілов О.М.Категорія 24 20.05.2013

УХВАЛА

20 травня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2013 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків у порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року ПрАТ «Український Страховий Дім» звернулося до Броварського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2013 року задоволено позовні вимоги ПрАТ «Український Страховий Дім» та стягнуто з відповідача 2683 грн. 14 коп. за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає його незаконним, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права та просив заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2013 року скасувати, а в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою суду від 15 лютого 2013 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху і надано скаржникові строк на усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, а саме сплатити суму судового збору.

Копію ухвали було надіслано апелянту 15 лютого 2013 року та повторно 04 квітня 2013 року й отримано ним відповідно до поштового повідомлення, яке є у справі 19 квітня 2013 року.

ОСОБА_2 вимоги ухвали від 15 лютого 2013 року не виконав, недоліки не усунув.

Згідно з положеннями ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2013 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків у порядку регресу вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.М. Данілов