Рішення № 31845485, 11.06.2013, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 1502/2073/2012

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2013 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (Далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернулося до суду з зазначеною позовною заявою в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту в розмірі 7342,01грн., а також судовий збір в розмірі 214,60грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і відповідачкою ОСОБА_1 11 січня 2012 року був укладений договір про відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредитні ресурси у сумі 5630,00 грн. на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності, шляхом відкриття Картки, які відповідачка зобов'язалася повернути в строк до 12.01.2013р., та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 34,9% річних, відповідно до п.п. 2.1., 3.2., 4.1 Кредитного договору. Надання коштів відповідачу підтверджується копією Заяви про встановлення ліміту овердрафту від 11.01.2012р. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 06.08.2012р. в неї перед позивачем виникла заборгованість, яка складає: заборгованість за кредитом, прострочену заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками, по пені на загальну суму 7342,01грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки, оскільки боржник має нести перед кредитором відповідальність.

26.02.2013р. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надіслав до суду заяву, в якій уточнив позовні вимоги та просив суд стягувати з ОСОБА_1 заборгованість яка складає загальну суму 10785грн. 13коп. (а.с. 66).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність на підставі документів, які є в матеріалах цивільної справи, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. У разі неявки відповідачки в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с. 35).

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про дату час та місце розгляду справи двічі повідомлялась належним чином за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак відповідно до повернутих поштових повідомлень, які надійшли на адресу суду, відповідачка за зазначеною адресою не проживає, що відповідно до ч. 5 с. 74 ЦПК України в цьому випадку вважається, що судовий виклик вручений відповідачці належним чином.

Враховуючи вказані факти, згоду позивача, що викладена у його письмовій заяві, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалити рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із зобов'язального права, пов'язані з ухиленням боржника від виконання своїх обов'язків по поверненню кредитних коштів кредитору, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Цивільним Кодексом України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 (а.с.11-13) 11 січня 2012 року був укладений кредитний договір № 023005244/12-00938-вкл-к на підставі якого позивач передав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку відповідачці, зі сплатою 34,9% річних (а.с. 6-9), відповідно до якого Кредитор зобов'язався передати обумовлену договором суму на платіжну картку та надав її Позичальнику, а Позичальник отримав обумовлену договором суму грошей на платіжній картці та зобов'язався повернути одержану суму кредиту та своєчасно сплачувати відсотки за користування ним, а також інші платежі, обумовлені кредитним договором. Надання коштів відповідачці підтверджується копією Заяви про встановлення ліміту овердрафту від 11.01.2012р. (а.с. 10). В порушення умов договору відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконувала, внаслідок чого в неї виникла заборгованість перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», яка, згідно розрахунку, наданого позивачем, правильність якого перевірена судом, станом на 06.08.2012 року з урахуванням відсотків за користування кредитними коштами склала загальну суму 7342,01грн. (а.с.15); станом на 19.02.2013 року - 10785,13 грн. (а.с. 68).

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і встановлений строк відповідно до умов договору та вимогою закону.

В силу ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобов'язані видати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит, та сплатити проценти.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором кредиту належним чином не виконала, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість перед кредитором в зазначеному вище розмірі і ця сума підлягає примусовому стягненню з відповідачки на користь позивача.

Таким чином суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені квитанціями.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 6, 15, 30, 60, 208-210, 213-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м.Одеса, вул.Армійська, 18/Б, ЄДРПОУ: 21017660) заборгованість:

- за кредитом у сумі 5590 (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто) гривень 24 копійки;

- по нарахованим відсоткам по заборгованості у сумі 2277 (дві тисячі двісті сімдесят сім) гривень 93 копійки;

- по нарахованим відсоткам по простроченій заборгованості у сумі 291 (двісті дев'яносто один) гривень 54 копійки;

- по пені у сумі 2625 (дві тисячі шістсот двадцять п'ять) гривень 42 копійки,

всього 10785 (десять тисяч сімсот вісімдесят п'ять) гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, що зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м.Одеса, вул.Армійська, 18/Б, ЄДРПОУ 21017660) витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.