Рішення № 31845477, 28.05.2013, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 1502/1492/2012

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________

РІШЕННЯ

Іменем України

28 травня 2013 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Філії ПАТ «КБ «Надра» Одеського регіонального Управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» в особі Філії ПАТ «КБ «Надра» Одеського регіонального Управління, яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (далі за текстом - Банк) звернулося до суду з зазначеною позовною заявою в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Банку заборгованість за кредитним договором ОД13/06/2007/840-К/50 від 12.06.2007р. на загальну суму 11832,47 дол. США (в грн. екв. 94537,89), а також судовий збір 3219,00грн., посилаючись на те, що між Банком і відповідачем ОСОБА_2 був укладений зазначений кредитний договір про надання Банком кредиту в сумі 8099,01 дол. США на строк до 11.06.2014р. зі сплатою 14,4% річних з погашенням кредиту та відсотків щомісячно згідно з Графіком погашення кредиту та відсотків за кредитом. Банк свої зобов'язання виконав повністю та надав обумовлену суму кредиту, а позичальник належним чином свої зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 30.01.2012р. за кредитним договором у нього виникла заборгованість перед Банк на вказану суму. Також позивач посилається на те, що в порядку забезпечення виконання зобов'язань між Банком, з одного боку, та відповідачем ОСОБА_3, з іншого, було укладено договір поруки від 12.06.2007р. (далі -Договір поруки), відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов вищезазначеного кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнали частково, пояснивши, що виплачують заборгованість по кредитному договору по можливості, визнають вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 6975,91 дол. США.

Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню із наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із зобов'язального права, пов'язані з ухиленням боржника від виконання своїх обов'язків по поверненню кредитних коштів кредитору, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Цивільним Кодексом України.

В судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між Банком (а.с. 26, 63, 64-65) та ОСОБА_2 (а.с. 19-20, 21), як позичальником та ОСОБА_3 (а.с. 23-24, 25) як поручителем 12 червня 2007 року був укладений Договір «Автопакет» № ОД13/06/2007/840-К/50 (далі - Кредитний договір) на підставі якого позивач надав кредит ОСОБА_2 в розмірі 8099,01 дол. США (в грн. екв. 40900,00) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,4% річних з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів не пізніше 11.06.2014р. на придбання транспортного засобу марки «Daewoo Sens», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 10-16, 18). ОСОБА_3, яка виступила поручителем поручилася перед кредитором як солідарний боржник за невиконання боржником ОСОБА_2 умов Кредитного договору № ОД13/06/2007/840-К/50 від 12 червня 2007 року .

Як вбачається з заяви на видачу готівки № NL-5 від 12 червня 2007 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 8099,01 дол. США (в грн. екв. 40900,00) (а.с. 17). В порушення умов Кредитного договору ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не виконував внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед Банком станом на 30.01.2012р., яка згідно розрахунку, наданого позивачем складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, пені, штрафу на загальну суму 11832,47 дол. США (в грн. екв. 94537,89) (а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене в грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Згідно ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України -гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність»до кредитних відносяться операції зазначені у п. 3 ч. 1 та у пунктах 3 - 7 ч. 2 ст. 47 цього Закону, у тому числі розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик.

Отже, розміщення залучених коштів шляхом надання кредитів є однією з основних банківських операцій.

В розумінні ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»до коштів відносяться гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. Надаючи кредит, банк розміщує залучені ним кошти, як у національній валюті (гривні) так й в іноземній валюті.

Статті 47, 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначають операції банків із розміщення залучених коштів на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується.

Стаття 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлює ряд обмежень і заборон, що стосується умов здійснення окремих банківських операцій. Приписи вказаної статті Закону не містять заборони на видачу кредитів у іноземній валюті (розміщення залучених коштів у іноземній валюті).

Отже Банком був наданий кредит в розмірі та на умовах, передбачених Кредитним договором, однак, відповідач ОСОБА_2 всупереч вимогам чинного законодавства та умов Кредитного договору належним чином свої зобов'язання по поверненню чергової частки кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом не виконала та не здійснила повернення кредиту та сплати відсотків у повному обсязі у встановлені Кредитним договором строки. Ці обставини не підлягають доказуванню, оскільки про них зазначив представник Банку в позовній заяві та вони не спростовані відповідачами.

У зв'язку з неповерненням чергової частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України Банк має право вимагати дострокове повернення частини кредиту, яка залишалася, та сплатити відсотків, належних йому.

Відповідно до договору поруки від 12.06.2007р., що укладений між Банком, з однієї сторони, та ОСОБА_3 (далі за текстом - Поручитель), з іншої, сторони договору встановили, що Поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед Банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника ОСОБА_2, які виникають з умов вищезазначеного Кредитного договору від 12.06.2007 р., а саме: повернути кредит в розмірі 8099,01 доларів США, сплатити проценти за його користування в розмірі 14,4% річних, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 не спростувала зміст зазначеного договору поруки, у зв'язку з чим не виконала вимоги ст. ст. 10, 60 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановленого додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, відповідач ОСОБА_3 має солідарно нести відповідальність разом з ОСОБА_2 за порушення останнім своїх обов'язків по поверненню кредиту та по сплаті відсотків за користування кредитом, а також по сплаті інших штрафних санкцій, передбачених вищезазначеним Кредитним договором.

Згідно розрахункам, наданим позивачем, які перевірені судом, загальна сума заборгованості перед Банком за Кредитним договором станом на 30.01.2012р. становить 11832,47 доларів США.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Банку про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитом на загальну суму 11832,47 доларів США.

Абзацом 2 п. 14 постанови від 18.12.2009р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземні валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Відповідно до повідомлення Національного банку України від 28.05.2013р. на день ухвалення рішення Національним банком України встановлений такий офіційний курс гривні до долара США: 100 доларів США дорівнюють 799,30 грн.

Отже, приймаючи до уваги заявлені Банком позовні вимоги в іноземній валюті (в доларах США), а також офіційний курс долара США до української гривні на день ухвалення рішення, з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає солідарному стягненню заборгованість за Кредитним договором на загальну суму 11832,47 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює в гривневому еквіваленті 94576,93 грн.

Таким чином суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 945,37грн., що підтверджено платіжним дорученням № 849 від 26.04.2012р., понесені позивачем при звернені з цим позовом до суду в рівних частинах з кожного.

Керуючись ст. 99 Конституції України, ст. ст. 192, 203, 215, 524, 525, 533, 549, 550, 553, 554, 638, 1046, 1048 - 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 2, 47, 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 р. №2121-III, ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.1993р. №15-93, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Філії ПАТ «КБ «Надра» Одеського регіонального Управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Філії ПАТ «КБ «Надра» Одеського регіонального Управління (м.Одеса, вул.Космонавтів, буд. 36, код ЄДРПОУ 20025456) за кредитним договором № ОД13/06/2007/840-К/50 від 02.06.2007р.:

- заборгованість по кредиту - 6975 (шість тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) дол. США 91 центів, що за курсом НБУ дорівнює в гривневому еквіваленті 55758 (п'ятдесят п'ять тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 45 коп.;

- заборгованість по відсоткам - 3173 (три тисячі сто сімдесят три) дол. США 90 центів, що за курсом НБУ дорівнює в гривневому еквіваленті 25368 (двадцять п'ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 98 коп.;;

- пеню - 872 (вісімсот сімдесят два) дол. США 76 центів, що за курсом НБУ дорівнює в гривневому еквіваленті 6975 (шість тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 97 коп.;

- штраф - 809 (вісімсот дев'ять) дол. США 90 центів, що за курсом НБУ дорівнює в гривневому еквіваленті 6473 (шість тисяч чотириста сімдесят три) грн. 53 коп.,

а всього на загальну суму 11832 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять два) дол. США 47 центів, що за курсом НБУ станом на 28 травня 2013 року (один долар США дорівнює 7,993 гривень) дорівнює в гривневому еквіваленті 94576 (дев'яносто чотири тисячі п'ятсот сімдесят шість) гривень 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Філії ПАТ «КБ «Надра» Одеського регіонального Управління (м.Одеса, вул.Космонавтів, буд. 36, код ЄДРПОУ 20025456) суму судового збору в розмірі 945 (дев'ятсот сорок п'ять) гривень 37 копійок в рівних частинах з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.